Dan Cărămizaru, despre legăturile dintre Pendiuc și trustul Curierul

,,Am scris mai multe articole asupra temei pe care vreau să o expun, începând de astăzi, în fiecare joi, şi anume minciuna, manipularea, furtul, fraudele şi dezinformarea în judeţul Argeş şi Municipiul Piteşti! Doresc ca piteşteanul să cunoască singur realitatea şi singur să îşi hotărască soarta! Mi se pare normal ca fiecare piteştean să cunoască totul despre cei care le pot hotărî soarta!

Aş vrea să încep prin a vă relata cum m-am hotărât asupra acestui lucru:

În seara zilei de miercuri, 13 iunie 2012, la emisiunea de la Curier TV a doamnei Marilena Baraţă, difuzată în fiecare seară, între orele 21.00-24.00, a fost invitat „noul” primar al municipiului Piteşti – nou după 20 de ani, prezenta fiind al şaselea mandat – care în toată campania electorală a cam neglijat acest post, iar acum constatăm că nici în perioada ceauşistă nu s-au auzit asemenea „osanale, laude şi linguşeli” din partea gazdei la adresa primarului. Orice om care a urmărit această emisiune a putut să constate fără niciun efort dorinţa de linguşeală şi de a intra pe sub pielea „marelui edil”

Se ştie că primarul Tudor Pendiuc nu este un om tocmai curat, având chiar în timpul alegerilor dosar la DNA cu nr. 122/P/2009, cu 7 capete de acuzare, în cercetare, fără niciun NUP până la ora actuală, din care:

– dosarul SELECTA, în care este acuzat de abuz, fals în acte publice şi deturnare de fonduri, pentru un fond european, urmărit de OLAF şi fără acces la fondurile europene ca şi ordonator de credite;

– cazul PUBLITRANS, în care este acuzat de măsluirea unei licitaţii prin nerespectarea caietului de sarcini şi favorizarea firmei GIREXIM în a câştiga licitaţia şi a intra ilegal în posesia a 80 de autobuze – în valoare de 13,6 milioane de euro, bani pe care consiliul local i-a plătit prin contractul de consignaţie, printr-o subvenţie care a scurtat şi termenul de plată al consignaţiei – de la 7 la 4 ani -, în aşa fel încât şi contractul încheiat cu această firmă şi contactul de plată a consignaţiei – deţinut de firma câştigătoare, care de fapt trebuia să participe la licitaţie cu un aport proprietate personală, nu consignaţie – au expirat în aceeaşi perioadă;

– cazul TERMOFICARE, prin care primăria a dus conştient Termoficarea din Piteşti la faliment, populaţia oraşului urmând să plătească anul acesta şi în viitor toate datoriile rezultate din acest aranjament, sumă care revine aproximativ la 700 de euro pe cap de locuitor.

Am intervenit telefonic în emisiune cu o întrebare „penibilă”, solicitând primarului să spună dacă are acces la fondurile europene sau nu. La bâlbâiala primarului, fără a mă lăsa în continuare să comentez toate muşamalizările şi minciunile debitate, mi s-a tăiat tonul la telefon.

De fapt, primarul nu a negat, dar a arătat singur că el a accesat fonduri „pronunţând un nume”, urmând să tragem noi concluziile în acest sens.

Tudor Pendiuc, în calitate de primar, nu are dreptul Ordonatorului de Credite, ci Primăria poate accesa fonduri europene prin orice alt aranjament posibil. Pentru ca Primăria să aibă acces la fondurile europene, primarul şi acoliţii săi au plătit în mod ilegal – din banii piteştenilor -, 300.000 euro dintr-un cont oarecare al primăriei, fiind încadrat la fals şi deturnare de fonduri în Şedinţa Consiliului Local din 27 decembrie 2007.

Revenind şi reuşind să prind a doua oară legătura telefonică, în momentul care cel ce era în legătură în emisiunea în direct a terminat, a fost evident cum doamna Baraţă, auzind în microfon numele celui care urma să intre în direct – respectiv subsemnatul – a dispus întreruperea legăturii. Insistând, totuşi, cel care prelua legătura nici n-a mai fost nevoit să comunice doamnei Baraţă că am revenit a treia oară ci m-a bruscat comunicându-mi în termeni duri că nu mai pot intra în emisiune. Consider că o emisiune tv privată are sarcina nu a promovării unor „personalităţi” cu care face afaceri – şi pot proba cele declarate – ci de a informa corect telespectatorii şi auditorii fără a-i influenţa în interese personale.

Este grav ce se întâmplă în România în momentul de faţă şi vreau să subliniez că în Municipiul Piteşti tendinţa de a ţine cu actuala putere a fost evidentă în toată perioada electoratului, la care puterea nu a fost însă atât de receptivă, ceea ce s-a întâmplat astăzi fiind o încercare de revenire/împăcare cu forma iniţială roşie a televiziunii Curier Argeş.

Este inadmisibil ca în România, după 22 de ani, să revină o televiziune care să promoveze un trecut de tristă amintire şi care să nu dea posibilitatea exprimării cuvântului celor care au ceva de spus spre binele societăţii! Legătura ziarului Curierul şi a televiziunii Curier tv trebuie privită în primul rând prin legătura de interese între Primăria Municipiului Piteşti şi trustul Curier, la nivel de conducere – plată contra servicii.

În Piteşti, venind pe b-dul Republicii dinspre Târgul din Vale, prima stradă la dreapta este Crinului, din care, rulând cca 200m, se face la stânga aleea Crinului, pe o lungime de cca. 70 m. Acum 6-7 ani, pe această stradă existau tarabe înşirate de vânzători ambulanţi, aspectul străzii fiind deplorabil. Un grup de 7 investitori a construit pe partea dreapta, cum se intră din Str. Crinului, clădiri realizate pe 3 nivele, primele două având destinaţia de spaţii comerciale, ultimul fiind spaţiu de locuit. Deoarece strada nu avea conductă de alimentare cu apă, la cererea făcută de cei 7 investitori de a introduce conductă de canalizare prin faţa construcţiilor ridicate de-a lungul întregii străduţe, primăria nu a realizat acest lucru, introducând însă o conductă de alimentare cu apa pe numele unei firme particulare al cărui proprietar este patronul ziarului Curierul. Paradoxul creat este însă că patronul ziarului a solicitat pentru racordarea fiecărui investitor suma de 90 milioane lei.

În anul 2007-2008, în audienţa avută de cei 7 la o şedinţă a consiliului local, primarul Tudor Pendiuc a desemnat „negocierea între proprietarul conductei şi cei 7 investitori” în vederea realizării branşării către consilierul personal pe probleme de canalizare, Dobrescu. După lungi tergiversări şi discuţii, pentru a-şi putea începe activitatea şi locui în spaţiile construite, cei 7 au plătit fiecare suma de 40 de milioane firmei patronului Curierului. Daca este nevoie, voi reveni cu numele firmei patronului Curierului, chitanţele de plată către firma acestuia, precum şi cu numele celor 7 investitori. Menţionez în mod deosebit că celor 7 le-a fost şi le este frică să facă reclamaţie oficială, având în vedere culoarea roşie a judeţului Argeş, precum şi legătura indivizibilă edili-justiţie-influenţă mass-media pro comunistă în municipiu şi judeţ’’.

Theodor Dan Cărămizaru