Proiectul unui partid alternativ, pe reguli altfel, care să fie reprezentativ, nu expresia unei găști de partid, deschis meritocrației din societate și capabil să furnizeze cadre și legi noi, care să reflecte cei douăzeci de ani de educație occidentală a vreo cîteva generații a eșuat cu ultima sa încercare (și ea slabă) de reșapare în mîinile tehnocratice ale lui Dacian Cioloș. Per total, a fost o încercare mai puțin simpatică decît URR și infinit mai puțin curată și de succes decît PAC de pe vremuri. Mai de succes însă decît PAR-ul lui Varujan Vosganian, care a fost repede capturat de oligarhi, Forța Civică a lui MRU și partidul cu nume de nereținut al Monicăi Macovei, din care o trupă întreagă s-a și transferat la USR.
Își pune cineva întrebarea de ce un grup închegat și bine relaționat intern, condus de Cristi Ghinea, a tot cîștigat în fața unor amatori ca Nicușor Dan și compania, pe de o parte, și a unui om cu maniere, bun doar să fie diplomat, dar nu să joace la rupere, ca Dacian Cioloș? Cred că nu, dar pentru cine nu pricepe hai să explicăm clar.
Cristi Ghinea, care era singurul dintre editorialiștii de la Hotnews (exceptînd pe colegul lui de bancă Ciprian Ciucu) mult înainte să aibă vreo reputație și înainte să existe pe acolo Contributors (tot de ei creat, unul din multele proiecte de manufacturizat opinie publică) e cel care și-a asumat răspunsul la articolul meu vechi despre PDL-ul lui Băsescu, „Îl spălăm sau facem altul?”, publicînd un apel la exprimarea interesului din partea publicului nu pe vreun blog, ci direct pe siteul „agenției de știri” Hotnews, cum ar veni oficial, și culegînd practic pe toți cei care s-au exprimat cu acea ocazie, întîlnindu-se cu potențiali finanțatori, construind cum s-ar zice baza de date informativă.
Mișcarea spontană de la Colectiv a luat-o înaintea acestui proiect, ca și numirea lui Cioloș prim ministru, dar recuperarea a venit rapid, via Clotilde Armand, care l-a adus în partidul lui Nicușor Dan pe Ghinea în vara lui 2016, după ce ajunsese ministru că titulara nu a vrut să dea SRI datele noastre personale pe bani europeni. Ghinea a făcut după aceea o treabă excepțională aducînd pe cine știa el din exercițiul precedent și din partidul Monicăi Macovei, pe care a aruncat-o peste bord fără a clipi (după ce încurajase ambițiile ei prezidențiale naive) și cooptînd/recrutînd oameni noi, cărora li s-au promis rente pe viață în schimbul solidarității absolute. Luptele cu cei care nu făceau parte din rețea au dus la închegarea unui grup de interese care s-a profilat fără jenă – Lucian Viziteu pe față declara în comisia de supraveghere a SRI că e acolo să apere SRI de dușmanii săi, dar și fără mari talente, care la alegerile locale nu a avut mari resurse umane, și de asta a lăsat în față și pe oameni care nu erau chiar ai lor, precum Coliban, sau a cîștigat cu înțelegeri din culise, ca la Viziteu și la Clotilde victorii pe care electoratul nu i le-ar fi dat altfel. Sunt deja vreo trei ani de cînd acest grup exclude din partid pe toți cei care îi stau în cale, chiar dacă au cîștigat alegeri interne, și epurează listele de cine nu e al lor indiferent de profilul public al acelora, gen Vlad Alexandrescu, Mihai Goțiu, Dan Lungu, etc. Nu le trebuie celebrități, că ei sunt o unitate cvasimilitarizată, le trebuie doar oameni care și-ar omorî și părinții ca să parvină și care par în Parlament sau la televiziune copii după același model de robot tras la indigo, recitînd orice, fără nuanțe afective, fără un strop de originalitate, li s-a dat un script unde zice că cine nu e cu ei e cu rușii și deși nu deosebesc Harkovul de Rostov o țin langa cu asta. Bulai e singurul mai excentric. Din acest grup, unii, ca Vlad Voiculescu, Claudiu Năsui sau Cătălin Drulă, au în spate familii prospere prin firme descinse din Securitate, cum a documentat Marius Oprea, firme care iau contracte de la instituțiile de forță și astăzi, și care au deja ani buni de cînd s-au profilat ca noua generație de dreapta. Pentru acești oameni au lucrat o masă de voluntari, din care o parte au sperat și au reușit să parvină prin politică, acesta fiind motorul oricărei asocieri politice la noi, și o parte au fost pur și simplu fraieri.
Acest grup de parveniți a ajuns pe val pentru că a trebuit să culeagă cineva voturile celor dezamăgiți de liberali (și care nu erau clienți) în 2020, și a fost aruncat peste bord cînd fără voie de sus s-au considerat indispensabili în acest aranjament și au vrut să cucerească mai mult decît tarlaua care le era arendată.
Cum marile jocuri se vor face în funcție de cine va avea un candidat de succes la președinție erau cît p-aci sa piardă partidul cînd baza sa, în mod rațional, l-a ales pe Cioloș președinte. Chiar dacă nu au alternativă reală la el (Drulă e mai puțin charismatic chiar decît George Simion), au avut atît de mult de cîștigat din aranjamente că nu le-a fost frică să piardă pe singurul lor candidat, sunt siguri că se poate fabrica unul nou. De opinia europeană îi doare strict în cot. Au un asemenea tupeu că după ce au aranjat pe bani europeni să își facă campanie internă cu Monitor PNRR (mișcare riscantă, pentru care e posibil să dea socoteală cine și-a spus semnătura) strigau că nu iau nici un ban, deși iau pe declarațiile lor, nu pe ale altora. Evident, sunt oameni de asemenea valoare că atunci cînd nu mai sunt miniștri redevin șomeri sau se duc în pozițiile ridicole unde așteptau vremuri mai bune înainte de 2016. E partidul din lume cu cei mai mulți doctori care nu au lucrat o zi în cercetare sau în știință. Să zicem că universitățile noastre nu sunt tocmai deschise și de asta nu au avut acces, dar nu există nici măcar dovezi că au încercat. Ciudat, nu ? Mai puțin, dacă concepem că și doctoratul a fost pentru ei doar o treaptă din pregătirea de luptă. Acesta e doar grupul doctorilor din partid, că în rest există o mare trupă de oameni fără diplome sau diplome luate după zece ani. Coliban, care are o bază electorală, a fost imediat pus la locul lui cu un kompromat privitor la diplomă (mai exact absența ei), tolerată cînd l-a înscris în CV special ca să fie vulnerabil. Știți cît a durat atunci cînd a deschis gura să critice team Barna pînă să i se găsească această problemă în CV? Vreo 12 ore, din care noaptea de la mijloc, evident că era la dosar.
Cum poate fi reformat un grup care a eliminat și asasinat sistematic pe toți disidenții (au mai și achiziționat pe vreo cîțiva, gen Seidler)? Grupul a dovedit cert talent, dar un talent exact precum al partidelor precedente, la făcut gașcă și izolarea partidului de societate, că dacă deschizi ușa, cum voia Cioloș, la think-tankuri și oameni de afaceri riști să te trezești cu unii mai competenți, cu alte păreri, iar meritocrația team Barna este strict ca la celelalte partide, cei mai merituoși sunt chiar ei. Ah, nu sunt citiți băieții ăstia despre politică de loc, legea de fier a oligarhiei de partid și toate acelea, sau complet cinici, dacă votanții sunt fraieri și vor să fie fraieriți, le dăm nu meritocrație, ci pe noi înșine. În fond după ce asta devenise clar tot au păstrat votanții mai educați, doar ceilalți sau dus la AUR. E drept că aveau ajutorul sistemului, de la televiziuni cu grade la reviste pentru intelectuali subvenționate din banii serviciilor, care nu pot arăta un bilanț curat.
Și cine să-i conteste, avînd în vedere că și Nicușor Dan, și Dacian Cioloș sunt, în feluri diferite, niște antitalente ca lideri, Nicușor că e mai degrabă autist (deși nu merită campaniile contra lui sponsorizate de Gabi Firea), Cioloș că refuză să practice vreun discernămînt, vrea să lucreze cu toată lumea, cînd într-o asociație voluntară caracterul contează, nu e ca o birocrație europeană selectată de un serviciu de resurse umane. Iar ceilalți? Se tem pur și simplu că renta (banii de la stat pentru partid) va rămîne la grupul Ghinea-Barna dacă ei rup partidul. Pare un motiv mic și trivial, dar acesta e motivul pentru care toți cei dați afară au plecat cu coada între picioare și nu au reușit să strîngă vreun grup, că nimeni nu vrea să piardă logistica de partid, deși în România s-a văzut de multe ori că facțiunile rupte se descurcă cu logistica dacă au motivație și susținători, vezi PMP, grupul Orban, etc.
Cam jalnic, mai ales că atunci cînd am scris prima oară despre potențialul unui asemenea partid în România liberă îl proiectam ca pe un partid ideologic, cei 15% care sunt ecologiști pe bune, social liberali (pe linia valorilor proiectate de mine ani de zile, cu destui susținători, adică nenaționaliști, seculariști, pro-acordul de la Dublin, pro-minorități, pro-politici sociale dar sceptici față de managementul statului, etc). Foarte ușor pentru disidenții plecați să ridice steagul unui asemenea partid coerent ideologic și să revină la idealurile USR dinainte de a fi adoptat calea parvenită. USR Verde, pe trendul european, care nu va lua niciodată mai mult decît am prezis, dar va aduce civilizație și ceva ce lipsește din spectrul politic.
În loc de asta Drulă va veni cu propunerea radicală a USR în loc de PNL, pe principiul nu a mers cu spălatul, facem altul. USR vrea să capitalizeze pe voturile de dreapta, și așteaptă momentul cînd PNL va pierde toți votanții (la care va ajuta) ca să se prezinte la cine trebuie drept succesori, nu parteneri. Dacă nu merge, și parteneri – mai au timp să aștepte, și parteneri vor ajunge dacă sistemul nu selectează pe candidatul lor la președinție. Că autonomia lor nu e totală, strigă la Iohannis, că îl știu pe plecare, dar nu strigă la serviciile secrete. Nu scot nici pîs, parcă ar fi CTP. Dimpotrivă, se bat pentru favoruri. Pe o piață foarte înghesuită.
Și Bulgaria i-a încurajat, de ce nu Drulă, are toate calitățile, vorba aceea, ce, Iohannis a avut vreo charismă? AUR le pune niște probleme, dar încrederea în sistem e mare, AUR dacă nu e infiltrat corespunzător face atîtea prostii că îi rezolvăm cu procuratura.
De asta USR nu mai există ca partid alternativă, a devenit un tipic partid de gașcă, și nu există vreo relansare a USR fără o scindare, în care mai importantă a credibilitatea și mesajul decît logistica. Dar cine să o facă, avînd în vedere că toți cei care au stat atîta vreme acolo știu ce controlat este accesul la mass media, dacă lui Simion i se deschid larg ușile e că ceea ce face el e în avantajul cuiva. Cea mai gravă problemă logistică pentru reformatorii/disidenții USR ar fi accesul la mass media, nici Cioloș nu a avut destul, l-au masacrat în lipsă, și așa a ieșit nu pe plus, că a avut onoare, ci pe minus, că a fost slab.
Deci suntem iarăși înapoi la întrebarea dacă îl spălăm sau facem altul. Dar nu avem cum să îi răspundem dacă nu vorbim pe față despre problemele esențiale, parvenitism și amestec necuvenit în politică, transmite politologul Alina Mungiu -Pippidi.
