Ieri, a avut loc la Curtea de Apel Piteşti cel de-al doilea termen în procesul strămutat la cererea lui Carmen şi Klaus Iohannis de la Curtea de Apel Braşov. Miza este o casă din centru Sibiului, pe care familia prezidenţială susţine că a cumpărat-o de la moştenitorii legali ai fostului proprietar.
La Braşov, soţii Iohannis au pierdut imobilul, fiind făcută contestaţie în anulare, după care au cerut strămutarea procesului invocînd faptul că judecătorii din Braşov nu îndeplinesc condiţia de independenţă şi imparţialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor, în cei 10 ani cît a durat procesul. La fel ca la primul termen, ieri, avocatul Virgiliu Viorel Vulcan a contestat validitatea contractul de reprezentare încheiat între Rodica Baştea, parte în proces, şi casa de avocatură care reprezintă şi interesele familiei Iohannis. Acesta a atras atenţia instanţei că este o „făcătură“ şi că semnătura doamnei Baştea de pe acel contract nu coincide cu semnătura de pe un alt document din dosar.
Completul de trei judecători a rămas în pronunţare pentru data de 4 octombrie pe solicitarea privind verificarea de documente, ambii avocaţi fiind invitaţi ca pînă atunci să depună concluzii scrise. Acelaşi complet a dat amînare în proces pentru 7 decembrie, dată pînă la care vor fi citate din nou părţile din dosar.
