Andrei Dumitrică
CANDU (abreviat de la CANADA Deuterium Uranium) sunt un model de reactoare nucleare învechit, atât ca design cât şi ca norme de securitate, produs în Canada de A.E.C.L. Aceste reactoare sunt răcite cu apă grea (care în momentul în care este şi iradiată devine deosebit de periculoasă), nu respectă niciun fel de normă de securitate în caz de atac militar sau terorist şi pot să fie folosite pentru extragerea de plutoniu (material necesar pentru fabricarea bombei nucleare). Din aceste raţiuni ele au fost interzise în SUA, Franţa, Germania etc. (practic în toate statele dezvoltate), iar pentru India, Pakistan, Korea (sau alte state cu ambiţii militare) sunt puse sub embargo. Canada a obligat producătorul să schimbe actualele reactoare în variante care nu implică apa grea şi care să aibă măsuri sporite de securitate. Astfel, în prezent, A.E.C.L produce un nou model de reactor conform noilor norme impuse (ACR-1000), modelul CANDU fiind scos din uz.
Şi atunci ce ne facem cu reactoarele existente? Soluţia cea mai avantajoasă: Le dăm la proşti!
Din păcate nu mai există proşti:
Japonia (cel mai mare producător de energie nucleară din Asia) decide închiderea tuturor celor 54 de reactoare nucleare.
Franţa (cel mai mare producător de energie nucleară din Europa) decide să stopeze orice dezvoltare a programului nuclear.
Belgia închide două reactoare nucleare.
Canada decide închiderea unor reactoare şi modernizarea unor reactoare vechi.
Spania anunţă că în 2013 va închide definitiv centrala nucleara de la Garona.
Argentina, SUA, Olanda şi alte ţări, sub îndrumarea FANC şi Greenpeace încep discuţiile legate de renunţarea la energie nucleară.
Belgia, Elveţia – decid să închidă integral programele nucleare în termen scurt.
Suedia – 70 de activişti au intrat în două centrale nucleare, ajungând la faţa locului pe biciclete. Poliţia a intervenit după 4 ore şi ultimul activist a fost găsit, într-un joc de v-aţi ascunselea, după 27 de ore. Întrebarea concludentă a fost simplă: erau terorişti, sau forţe speciale ale unui alt stat? În prezent se discută în Suedia închiderea centralelor nucleare.
Lituania este obligată să realizeze referendum pentru construirea unei centrale nucleare (Visaginas); referendumul este pierdut cu 62% împotrivă.
Şi dacă nu mai există proşti? Îi cumpărăm!
Ei bine, se pare că România este un stat unde oamenii nu sunt proşti, ci cumpărabili!
În secret total şi ignorând obligaţiile asumate la nivel internaţional de consultare a populaţiei, România a decis dezvoltarea propriului program nuclear – ediţie specială pentru proşti.
În prezent, deşi avem unul din cele mai noi reactoare nucleare din lume (Cernavodă 2) acesta a suferit o serie de opriri cauzate de diverse defecţiuni tehnice şi de operare.
De asemenea, sunt planuri de construirea a încă două reactoare (evident, CANDU) la Cernavodă, de construire a unor centrale nucleare în alte locaţii (cel mai probabil la Mioveni sau în zona Transilvania) şi de dublare a capacităţii de producţie a fabricii de combustibil nuclear de la Mioveni. Acestea cu toate că prefectul de Argeş a subliniat faptul că Mioveniul şi Piteştiul nu au capacităţi suficiente de protejare a populaţiei în caz de accident nuclear, iar în mediul rural aceste capacităţi sunt inexistente.
În primăvara lui 2012, Guvernul României a pierdut un proces intentat de Centrul de Resurse Juridic şi Greenpeace tocmai pe tema opacităţii programului nuclear. În vară, România se afla deja în procedura de infringement – anularea drepturilor de stat european şi posibilitatea excluderii din Uniunea Europeană. În prezent, din raţiuni electorale, programul nuclear românesc acumulează praf în sertare, dar după alegeri programul va continua cu siguranţă.
Absolut toate aceste lucruri au fost muşamalizate de toate guvernele, interesele fiind majore (discutăm de sume la nivelul unor sute de milioane sau miliarde de euro).
Iar ca risc de mediu şi asupra sănătăţii românilor este probabil cel mai mare pericol la care România a fost supusă vreodată. Prin comparaţie, proiectul Roşia Montană este un pitic nesemnificativ.
Stimate Domnule Andrei Dumitrica, va rog sa puneti la dispozitia publicului CV-ul dvs., ca sa vedem ce va califica pentru a va da cu parerea despre instalatii nucleare sau pentru postul de avocat al Greenpiss.
Sper ca fondurile primite de la Greenpiss va ajuta in campanie si sunt suficiente ca sa justifice prost****ia intelectuala si efortul de a da copy & paste la minciunile proferate de Greenpiss. Daca insa articolul se bazeaza pe cercetarea facuta de dvs. personal, ori nu v-ati facut bine temele, ori dezinformati in mod intentionat.
Va prevad un viitor luminos in politica, dat fiind faptul ca sunteti atat de tanar si atat de „cumparabil” sau atat de mincinos (sau poate aveti chiar toate aceste „calitati”).
Pareati mai inteligent, dar acum inteleg mesajul articolului – „Şi dacă nu mai există proşti? Îi cumpărăm!” Este exact ceea ce vi s-a intamplat. Cel putin pentru asta aveti calificarea sa exprimati o opinie, bazata pe experienta personala recenta. Si cat entuziasm ….
Draga necunoscutule cu pseudonim de Cici,
Nu am nici o problema pentru a dezbate public orice tema pe care am abordat-o, si am si „bilutele” necesare pentru a-mi pune numele acolo unde sustin o idee. Pseudonimii dupa mine nu au ce cauta nici la rubrica comment.
De asemenea, se pare ca stiu sa scriu Greenpeace, iar pentru cultura dvs generala Greenpeace este o respectata organizatie internationala apolitica ce militeaza pentru protectia mediului. Greenpeace este un ONG care accepta donatii, si in nici un caz nu cred ca isi permite sa cumpere politicieni.
Spre deosebire de dl Ponta, nu dau copy/paste. Sau, probabil, dvs nu cunoasteti semnificatia, caz in care va recomand sa consultati un dictionar. In calitate de ecologist si de om care vrea o Romanie mai curata si mai sigura, nu pot decat sa sustin actiunile GreenPeace, pe care le consider binevenite.
Cat despre faptul ca sunt sau am fost „cumparabil” nu pot decat sublinia ca s-au facut la adresa mea o serie de presiuni in acest sens (dar nu de la GreenPeace), si nu am acceptat nici nu compromis. Daca dvs stiti ceva ce eu nu stiu in acest sens, va rog sa imi explicati.
In prezent va informez ca exista mai multe teorii destul de funny cu privire la „cine l-a cumparat pe Dumitrica”, si daca nu aveti ceva original, va rog nu mai plictisiti.