Cu câteva zile în urmă, Ministrul de Externe Titus Corlăţean a declanşat, într-o emisiune de divertisment politic, un veritabil scandal, atât la nivel naţional, dar mai ales în cancelariile occidentale ale statelor membre U.E.. El a anunţat cu nonşalanţă că în cazul în care aderarea României la Schengen va fi din nou amânată, atunci România va renunţa la acest proces şi nu va mai fi interesată de admiterea sa în spaţiul atât de râvnit până acum de clasa politică. Anunţul a fost „strecurat” vineri seara poate tocmai în mod premeditat pentru ca informaţia să nu capete o prea mare amploare în weekend. Iniţial s-a crezut ca „neiniţiatul” ministru a comis o gafă politică şi diplomatică, însă desfăşurarea ulterioară a evenimentelor a demonstrat că demersul fusese îndelung premeditat de membrii Guvernului României.
După ce Administraţia Prezidenţială a amendat „ieşirea” intempestivă a ministrului Corlăţean, premierul Victor Ponta a precizat că punctul de vedere al ministrului său nu este unul personal, ci el reprezintă poziţia oficială a Guvernului României.
Noua politică a Cabinetului Ponta la materie de Schengen ascunde două aspecte esenţiale pentru viitorul României. Primul se referă la dorinţa acerbă a USL de a subordona definitiv Justiţia prin numirea celor doi procurori de la Parchetul General şi DNA şi a preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fără transparenţa solicitată de U.E. Supăraţi precum văcarul pe sat, în eventualitatea amânării admiterii noastre în Schengen, reprezentanţii USL vor putea numi în cele trei posturi amintite amendoci, yesmani, care să răspundă comandamentelor penalilor Puterii, fără a-şi pune prea multe întrebări.
Al doilea mobil, urmărit de „ţâfna” guvernamentală este, spre nenorocirea României, schimbarea substanţială a politicii externe a României. Altfel spus, „a mers suficient spre Vest, în ultima vreme, fără prea mari avantaje, a venit vremea să încercăm ceva nou: drumul spre Est, spre ´Marele URS´”.
Declaraţiile premierului şi ale ministrului său de Externe reprezintă un semnal foarte prost pentru reforma Justiţiei din României. De altfel, tocmai din acest motiv, România este ţinută în afara Spaţiului Schengen, chiar dacă a îndeplinit criteriile legate de securizarea frontierelor. Aşa cum s-a văzut, precedenta reuniune JAI din 19-20 septembrie 2012 a fost amânată până la prezentarea concluziilor Raportului privind România şi Bulgaria. În raportul publicat în ianuarie 2013 România a ieşit foarte prost: presiuni asupra Justiţiei, lipsa şefilor la Parchet şi DNA, miniştrii cu probleme la dosar şi ignorarea de către Parlament a verdictelor ANI.
Responsabilii guvernamentali şi responsabilii puterii nu scot o vorbă despre aceste neîmpliniri care sunt legate indisolubil de admiterea sau neadmiterea în Schengen, ci găsesc de cuviinţă să arunce eşecurile în faţa preşedintelui Traian Băsescu şi PDL care nu mai guvernează de un an de zile.
Iresponsabilitatea celor care declară nonşalant că „putem trăi şi fără Schengen cum am trăit şi până acum” a furnizat statelor membre U.E. un nou şi imbatabil motiv pentru amânarea a ce ni se pregăteşte în consiliul JAI de la sfârşitul acestei săptămâni.
Ministrul german de Interne Hans Peter Friedrich a declarat, într-un recent interviu, că ţara sa îşi va utiliza dreptul de veto în ceea ce priveşte intrarea României şi a Bulgariei în Schengen. El a motivat această atitudine prin gradul ridicat de corupţie din cele două ţări solicitante. „România şi Bulgaria” trebuie să lupte mai hotărât împotriva corupţiei. Cine îşi obţine viza poate călători până în Germania”, a precizat ministrul german de Externe.
Cu toate acestea, premierul Victor Ponta şi Cabinetul său ignoră observaţiile preferând să se răţoiască la statele care nu vor admiterea României în Schengen chiar dacă acestea indică în mod clar motivele pentru care refuză acest lucru. Acest tip de retorică le-ar permite liderilor USL să ignore semnalele U.E. şi să-şi instaureze controlul asupra Justiţiei. De altfel, acesta a fost unul din obiectivele declarate ale USL încă din mai 2012, când au ajuns la guvernare.
Preşedintele Băsescu spunea atunci că adevărata miză a suspendării sale era acapararea Justiţiei de către actorii politici ai acelui regretabil episod. După eşecul referendumului, atât Crin Antonescu cât şi Victor Ponta declarau că USL nu deţine încă Puterea, ci numai guvernarea, „Puterea fiind deţinută de cei care au Parchetul General şi DNA”.
La rândul său, liderul PC Dan Voiculescu a atacat Justiţia în nenumărate rânduri. Atunci când guvernanţii noştri afirmă că numai au nevoie de Schengen, nici nu le trece prin cap să ele explice românilor câte dezavantaje de natura administrativă, politică, dar mai ales economică ar aduce renunţarea benevolă la această aspiraţie. Românii ar trebui să realizeze faptul că dacă USL nu mai vrea să le reprezinte interesele, ar fi de preferat să poată trăi nu fără Schengen, ci fără USL. Aşa să ne ajute Dumnezeu!
Florin Frătică, primarul comunei Bradu, judeţul Argeş
