În ultima perioad?, tot mai multe companii arge?ene ?i-au pus lac?tul pe por?i. Acest lucru are un impact major asupra economiei din jude?, dar ?i din ?ar?. Candidatul la Prim?ria Pite?ti, Daniel Dragomir, este de p?rere c? totul a plecat de la erori destul de mari ale administra?iei locale care nu au oferit facilit??i investitorilor. Acesta a punctat c? Rafin?ria Arpechim nu trebuia vândut? la pachet cu cea de la Brazi, mai ales c? la vremea respectiv? compania tocmai suferise lucr?ri de modernizare.
„Problema acestor companii din industria arge?ean? care s-au desfiin?at este una extrem de spinoas?. Aici o parte din vin? o au ?i administra?iile locale deoarece nu ofer? facilit??i investitorilor. Nu vine nimeni s? î?i deschid? o afacere dac? nu are parte ?i de avantaje fiscale. Tocmai de aceea Pite?tiul sufer? destul de mult la acest capitol. La Mioveni spre exemplu situa?ia este alta: Uzina Dacia este cel mai important exportator al ??rii ?i vars? la bugetul local destul de mul?i bani. Închiderea anumitor branduri care asigurau locuri de munc? ?i care contau destul de mult ?i pentru economia româneasc? scoate la iveal? ?i o problem? mare de administra?ie. (…) Eu am lucrat pe pia?a bursier? ?i înainte de a se unifica Rafin?ria de la Pite?ti ?i cea de la Brazi erau dou? societ??i productive. Privatizarea lor trebuia f?cut? separat ?i nu la pachet. Dac? s-ar fi întâmplat a?a s-ar fi creat o pia?? concuren?ial?, Arpechimul avea practic o solu?ie. De ce nu s-au implicat cei de la Petomidia, de la Rafo One?ti? Cei care au r?mas la vremea respectiv? deoparte, spre exemplu Petromidia este o societate profitabil? cu investitori str?ini la conducere. Arpechimul era foarte bine cotat? la burs?, era o companie retehnologizat?, reprezenta practic una dintre cele mai noi Rafin?rii. Dar vânzarea la pachet a reprezentat practic începutul problemelor pentru acest important brand al economiei arge?ene, dar ?i române?ti!”, a subliniat democrat-liberalul.
