CinT zice, CinT face, pe bune!

Cu ceva timp in urma, CinT – Picatura care face diferenta, reprezentata de dl Gheorghe Stan si de domnisoara Alina Nitescu (foto), supervizor CinT, in colaborare cu Consiliul Judetean Arges, reprezentat pe acest aspect de doamna Vicepresedinte Simona Bucura Oprescu, s-a implicat, tinand cont ca un numar considerabil de burse sociale au ramas neacordate, prin diseminarea informatiilor in randul studentilor din cadrul Universitatii din Pitesti, in acordarea burselor respective.

Consecinţă a feedback-ului ocazionat de diseminarea informaţiilor cu privire la acordarea burselor sociale, în speranţa de a creşte numărul beneficiarilor, CinT a depus o petitie la sediul CJA si Rectoratul Universitatii din Pitesti (nr. de inregistrare CJA 1699/7.02.2012, nr. inregistrare Rectorat Upit. 1520/7.02.2012), susţinută de un numar simbolic de  417 semnături ale studenţilor de la Universitatea din Piteşti, prin care solicita modificarea criteriilor de acordare a burselor respective, astfel:

1. 1. Plecând de la premisa unei comunicări eficiente între instituţiile în cauză – se doreşte ca Universitatea din Piteşti să acorde cu proritate burse studenţilor săi care nu au domiciliul stabil în Judeţul Argeş, urmând ca C.J.A. să se adreseze exclusiv, cum de altfel se întamplă, studenţilor argeşeni. Restul burselor, în ceea ce priveşte Universitatea din Piteşti, dacă este cazul, să fie acordate studenţilor argeşeni.

Argument: Numărul mare de studenţi de la Universitatea din Piteşti care întrunesc toate condiţiile pentru acordarea burselor sociale, mai puţin ceea de locuitor permanent al Judeţului Argeş.

1. 2. Referitor la parte din criteriile adoptate de Consiliul Judetean Argeş pentru acordarea burselor sociale:
   1. a. suma de minim 400 de lei/membru de familie (100 de lei/saptamana) – în detrimentul criteriului “Familia nu a realizat un venit net mediu lunar, pe ultimile 12 luni, pe membru de familie, mai mare de 50 % din salariul minim net pe economie”;

Argument: Având în vedere calitatea de student a unui membru de familie, suma de 335 de lei/membru de familie este mult prea mică pentru a acoperi cheltuielile curente lunare ale unui student.

1. b. media 7⁵⁰ – în detrimentul criteriului “Studenţii să fie integralişti cu medii peste 8⁰⁰”;

Argument: Gradul de stres la care este supus un astfel de student (generat de situaţia materială şi financiară a acestuia) şi faptul că notele acordate de către domnii profesori, de cele mai multe ori, din păcate, nu se bucură de obiectivitate.

1. c. varsta de 26 de ani ca si criteriu de selectie pentru acordarea bursei sociale – în detrimentul criteriului “Varsta maxima a solicitantilor sa fie de 24 ani”;

Argument: Numărul mare de studenţi  care îndeplinesc condiţiile de acordare a burselor sociale, dar a căror vârsta este de peste 24 de ani.

1. d. anchete sociale care să reflecte fidel realitatea.

Argument: Numărul mare de cazuri în care membrii unei familii desfăşoară diverse activităţi lucrative la negru, activităţi care de cele mai multe ori generează venituri lunare de mii de lei.

Pentru a demonstra inca o data, daca mai era necesar, CinT zice si face!

Mai mult, astazi, odata cu depunerea petiei respective, CinT a solictat si colaborarea CJA in realizarea unor actiuni extrem, extrem de indraznete, redam partial:

–        Pentru asigurarea unui nivel înalt de protecţie a sănătăţii oamenilor şi a intereselor consumatorilor în ceea ce priveste alimentele, tinând cont atât de diversitatea ofertei alimentare cât şi de funcţionarea eficientă a pieţei interne, în baza art. 34 din Constitutia Romaniei alin. (1) şi (2), Legea nr. 150 din 2004 privind siguranta alimentelor etc, adoptarea unei hotari din parte CJA prin care fiecare agent economic din Judeţul Argeş care comercializează produse ce contin aditivi (E-uri) să afişeze la intrarea în unitatea economică respectivă, ţinând cont de complexitatea intereselor, rog sesizaţi aspectul “la intrarea în unitatea econmică respectivă” o listă, întocmită de specialiştii în domeniu, cu cei mai periculoşi aditivi alimentari (E-uri) pe care îi întâlnim în produsele pe care le mâncăm zi de zi, precizând (pentru a evita confuzia) şi denumirea ştiinţifică a aditivului. Dăm ca exemplu E 123, E 131, E 142, E 211, E 213, E 214, E 215, E 217, E230, E 631 – interzişi în SUA, Comunitatea Europeană şi  tările din fosta URSS datorită faptului că aceşti aditivi provoacă cancer. În cazul în care nu este posibilă adoptarea unei astfel de hotarâri, dorim parteneriat pentru demararea unei acţiuni de conştientizare a populaţiei Judeţului Argeş cu privire la pericolul reprezentat de consumul produselor alimentare ce conţin aditivi periculoşi.

–        Parteneriat, concretizat în facilitarea accesului la Muzeul Viticulturii şi Pomiculturi Goleşti şi asigurarea transportului pentru minim 100 de studenţi străini şi români de la Universitatea din Piteşti, în cadrul proiectului Dragobete vs. Valentine’s Day sau Dragobetele între tradiţie şi comercialitate. Scopul proiectului apreciem că este mai mult decât evident, promovarea tradiţilor româneşti în rândul studenţilor străini şi îndeosebi în rândul studenţilor români. Să nu uităm vă rog faptul că Valentine’s Day fost ştearsă din calendarul roman al sfinţilor în 1969 de către preotul Paul VI şi ca defapt a fost menită să acopere o sărbătoare pagână, Lupercalia, în timp ce Dragobetele…, nici nu se poate compara, dar de…, ca la noi la nimeni! Dacă nu ne promovăm noi, atunci cine?

–        Parteneriat pentru realizarea unui proiect ce are ca obiectiv principal îmbunătăţirea implementării ligislaţiei de mediu prin activităţi de conştientizare şi responsabilizare a instituţilor, firmelor şi a populaţiei la nivelul Judeţului Argeş. Justificarea unui astfel de proiect este dată de consumul tot mai mare de resurse naturale, de cele mai multe ori iraţional, populaţia riscă, conştient sau mai puţin conştient, să pună în pericol sistemele de mediu (apa, solul şi aerul), prin urmare, se subînţelege necesitatea îmbunătăţiri implementării ligislaţiei de mediu prin activităţi de conştientizare şi responsabilizare. Mai mult, datorită modificărilor apărute în Planul Urbanistic de Detaliu şi în Plan Urbanistic Zonal, se impune informarea instituţiilor abilitate despre necesitatea modificării şi aprobării Planului Urbanistic General de aşa natură astfel încât să integreze cu succes cerinţele de mediu,  fără a lua în calcul posibilitatea inexistenţei acestuia în anumite localităţii, iar în ceea ce priveşte activităţiile economice desfăşurate de diverse companii, cu impact asupra mediului, se impune informarea acestora cu privire la obligaţia legală de a infiinţa un departament specializat, care să administreze activităţile de protecţia mediului. Argument suplimentar in justificarea proiectului il constituie atât necesitatea informării şi conştientizarea populaţiei despre puterea şi obligaţia de a influenţa procesul de ecologizare a propriului oraş, cât şi necesitatea îmbunătăţirii implementării legislaţiei priviind colectarea selectivă a deşeurilor”.