Aleşii Piteştiului pentru funcţiile de primar şi consilierii locali au depus, astăzi, jurământul şi li s-au înmânat mandatele, în Sala de Conferinţe a Primăriei. Subprefectul Gheorghe Marin a deschis şedinţa de constituire prin a-i îndemna pe consilieri să uite de culoarea politică şi să formeze un tot unitar pentru binele Piteştiului. În urma voturilor secrete ale consilierilor, au fost aleşi ca viceprimari Ionică Cornel Constantin, cu un număr maxim de 22 de voturi şi Zidaru Laurenţiu Marian, cu un număr de 16 voturi. Radu Perianu, care spera la funcţia de viceprimar, a părăsit sedinţa fiind nemulţumit de faptul că PSD-ul nu a respectat protocolul şi a nominalizat doi viceprimari, în condiţiile în care se hotărâse nominalizarea unui viceprimar din PSD şi unul din PNL, ceea ce aduce prima dovadă că Uniunea Social Liberală, la nivel local, are câteva fisuri.
Primele tensiuni în cadrul Uniunii Social Liberale Argeș au apărut astăzi la învestirea noului Consiliu Local al municipiului Pitești. Conform protocolului, un post de viceprimar ar fi trebuit să revină celor de la PNL și, în speță, avocatului Radu Perianu. Edilul Tudor Pendiuc a nominalizat doar o singură persoană, pe Cornel Ionică. Din partea grupului PSD a fost propus Laurenţiu Zidaru, iar Radu Perianu a fost propus de Florin Gardin. Din partea celor 22 de consilieri prezenți Ionică a primit numărul maxim de voturi, Zidaru a fost ales cu 16, iar Radu Perianu a primit numai şase voturi pentru. Astfel, se consemnează prima încălcare majoră a protocolului USL în județul nostru. Din structura noului Consiliu Local fac parte 23 de membrii: 16 de la PSD, patru de la Alianța pentru Argeș și Muscel (PDL-trei+PNȚCD -unul) și câte trei de la PNL și, respectiv PP-DD.
Lista consilierilor locali validaţi de către comisie:
1. Apostoliceanu Sorin(PSD)
2. Bănică Iuliu Radu(AAM)
3. Ciopleiaş Moise(PSD)
4. Dinescu Gheorghe(AAM)
5. Dinu Mircea(PP-DD)
6. Fulga Sanda Cristina(PP-DD)
7. Gardin Florin(PNL)
8. Gentea Cristian(PSD)
9. Ionescu Anitte(PSD)
10. Ionică Cornel Constantin(PSD)
11. Malacu Gheorghe(AAM)
12. Marinescu Silviu(PSD)
13. Moşteanu Florentin Andrei(PNL)
14. Neacşu Marian(PP-DD)
15. Oprescu Mihail Adrian(PSD)
16. Perianu Radu Valeriu(PNL)
17. Preda Marin(PSD)
18. Prodănel Adrian Mihai(PSD) – absent de la investire
19. Tudor Mihail(AAM)
20. Tudosoiu Dumitru(PSD)
21. Zărnescu Nicolae Valeriu(PSD)
22. Zidaru Laurenţiu Marian(PSD)
23. Zoană Maria Gabriela(PSD)
Cristian Toma, A.D.
Comentariu de la trtr: „fac parte 23 de membrii: 16 de la PSD, trei 4 de la Alianța pentru Argeș și Muscel (PDL-trei+PNȚCD -unul) și câte trei de la PNL și, respectiv PP-DD” – Lasand la o parte ca este scris cu o greseala gramaticala („23 de membrii”) neplacuta pentru un site care a respectat destul de onorabil limba romana pana acum, din calcul rezulta vreo 26 de membri in total (asta, daca nu interpretez alfel numarul „trei 4” care apare in text). Stiu, graba, dar tocmai asta este diferenta intre cei buni si cei slabi. Cei buni, chiar si cand se grabesc, nu fac rabat de la calitate.
trtr: „:-)) Mea culpa – si eu am pocit „din graba” cuvantul „altfel” scriind „alfel”.
Buna ziua, am repostat comenturile dumneavoastră şi vă multumim pentru că ne-aţi semnalat micile erori!
Mai bine corectati greselile. Si nu sunt „micile erori”, limba romana fututa este cea mai urata eroare.
Draga domnule Ion, sper ca reusiti sa faceti diferenta intre greselile care tin de necunoasterea limbii romane si cele care care tin de graba si de redactarea unor texte sub presiunea timpului. Daca nu reusiti sa intelegeti, atunci va invitam sa lucrati alaturi de noi cateva zile. Cu siguranta va veti schimba opinia si veti fi mai putin iute la manie! Multumesc!
Duduie, este penibil ceea ce spui! Daca te duci la brutarie si ti se da o paine cu gandaci in ea, sub motivarea ca e facuta „in graba”, tu o iei si o mananci? Si ce, tu crezi ca pe mine ma intereseaza daca voi stiti sau nu limba romana, de imi explici ca trebuie sa fac diferenta intre greselile din graba si cele din necunoastere? Ma intereseaza sa am in fata un text care nu-mi creeaza disconfort si dezamagire din cauza schilodirii limbii romane. In loc sa fi pierdut timp cu raspunsul dat mie, mai bine corectati greselile gramaticale si logice din text. Iar legat de „presiunea timpului”, mi se pare iarasi o autoapreciere stupida. L-as fi compatimit pe bietul autor al acestui text, daca observam ca ulterior a mai scris, la intervale scurte, mai multe articole. Dar din ceea ce vad aici, tinand cont de orele pe care le postati voi la articole, nu prea vad sa fi fost sub vreo „presiune”. Adica si-a trantit in „graba” (dar eu zic in sila si fara respect fata de cititori si de limba romana) textul acela plin de greseli si si-a luat o pauza sanatoasa. E treaba lui, dar respectul cititorilor si admiratia lor se castiga prin calitatea muncii, nu prin scuze post-factum si cautarea unor justificari. N-as fi pierdut atata timp explicandu-va aceste lucruri daca nu m-ar fi incercat un regret, ca site-ul acesta, comparativ cu celelalte de aceeasi factura locala, pare mai bun, mai prompt, mai bogat si mai inteligent, deci cand vezi ca derapeaza usor in mediocritate simti, evident, si parere de rau si un pic de revolta. Sa fiti iubiti!
ioane taci, toata lumea se da mare, dar cand vine vorba sa faca ceva, dau toti prin gropi. As vrea sa vad cat de bine stii tu sa-ti prestezi munca si apoi sa vorbesti despre altii.
mortimer, mai ia o felie de paine cu gandaci si fii fericit! genul tau de „cetatean” a impins tara asta in rahat… adica daca se apuca obama sa critice site-ul acesta era ok, daca o face un necunoscut nu conteaza ideile lui, conteaza ca e un necunoscut. du-te in ma-ta de retardat, mi s-a luat de asemenea specimene…