Deputatul AUR de Argeș, Bogdan Velcescu, cere explicații concrete privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și critică intenția Administrației Prezidențiale de a aborda într-un raport mai amplu tema influenței rusești în România, pe parcursul ultimilor 20 de ani.
Parlamentarul susține că o analiză generală nu poate înlocui răspunsul la întrebarea esențială privind motivele și dovezile care au stat la baza anulării scrutinului prezidențial din decembrie 2024.
„De aproape doi ani, românii așteaptă răspunsul la o întrebare simplă: care sunt dovezile concrete care au justificat anularea alegerilor prezidențiale din 2024?”, afirmă Bogdan Velcescu.
Deputatul AUR susține că raportul promis de președintele Nicușor Dan și amânat în repetate rânduri și-ar fi schimbat între timp obiectul. În loc să fie concentrat asupra scrutinului anulat, documentul ar urma să analizeze acțiunile și influențele rusești din România din ultimele două decenii, alegerile din 2024 urmând să fie doar una dintre temele abordate.
Velcescu consideră că această schimbare ridică semne de întrebare și susține că existența unor acțiuni de influență, propagandă sau spionaj din partea unui stat străin nu reprezintă, în sine, o explicație suficientă pentru anularea unui scrutin.
„Faptul că un stat străin desfășoară acțiuni de influență, propagandă sau spionaj poate reprezenta un context relevant, dar nu demonstrează, prin el însuși, de ce a fost necesară anularea unui scrutin”, a declarat parlamentarul.
Întrebări despre alegerile din ultimii 20 de ani
Una dintre principalele întrebări ridicate de deputatul AUR vizează modul în care au fost tratate alegerile organizate în România în ultimele două decenii.
„Dacă, așa cum spune Nicușor Dan, raportul trebuie să analizeze interferențele rusești din ultimii 20 de ani, atunci apare o întrebare cât se poate de simplă: de ce au mai fost validate alegerile, având în vedere că Rusia a interferat în mod constant la fiecare scrutin?”, spune Velcescu.
Deputatul susține că, dacă au existat tentative de influențare externă și la alegerile anterioare, autoritățile trebuie să explice de ce acestea au fost considerate valide, în timp ce scrutinul din 2024 a fost anulat.
În opinia sa, o astfel de analiză ar putea genera inclusiv întrebări privind legitimitatea politică a celor aleși în scrutinurile precedente.
„Nu poți descoperi retrospectiv că Rusia a încercat să influențeze alegerile și să pretinzi că problema începe și se termină exact la scrutinul pe care l-ai anulat”, afirmă parlamentarul.
Cazul campaniilor prin influenceri
Bogdan Velcescu aduce în discuție și cazul Kensington Communication SRL și al celor aproximativ 120 de influenceri de pe platforma FameUp, despre care susține că trebuie explicat public.
Deputatul afirmă că mecanismul de promovare prin influenceri a fost folosit și în campania lui Nicolae Ciucă, iar ulterior aceleași tipuri de mecanisme ar fi fost asociate cu promovarea lui Călin Georgescu.
„Dacă mecanismul era legal când promova un candidat și devine ilegal în momentul în care promovează un alt candidat, atunci problema nu mai pare să fie mecanismul în sine, ci cine beneficiază de el”, susține Velcescu.
Parlamentarul cere autorităților să explice concret care sunt diferențele juridice și factuale dintre cele două situații și ce anume a transformat respectivele acțiuni dintr-un demers legal într-unul considerat ilegal sau manipulator.
„Cine răspunde?”
Deputatul AUR ridică și problema responsabilității instituțiilor care aveau atribuții în protejarea procesului electoral și a securității naționale.
„Dacă procesul electoral a fost compromis atât de grav încât alegerile au trebuit anulate, cum se explică faptul că nu am văzut o asumare reală a responsabilității din partea instituțiilor însărcinate tocmai cu protejarea alegerilor și a securității naționale?”, întreabă Bogdan Velcescu.
Acesta solicită explicații și cu privire la modul în care au acționat serviciile de informații și Autoritatea Electorală Permanentă.
„Ce nu au văzut serviciile de informații? Ce nu a văzut AEP?”, întreabă parlamentarul.
În final, Bogdan Velcescu afirmă că românii au nevoie de dovezi și explicații concrete cu privire la decizia de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024.
„Nicușor Dan le-a promis românilor explicații despre anularea alegerilor, iar aceste explicații nu pot fi diluate acum într-o retrospectivă de două decenii. Dacă există dovezi, ele trebuie prezentate în măsura în care legea și securitatea națională permit acest lucru. Dacă anumite informații nu pot fi făcute publice, trebuie explicat de ce.
După aproape doi ani, românii nu mai au nevoie de alte termene, alte promisiuni și alte explicații generale. Le-au fost anulate alegerile și au dreptul să afle, concret și documentat, de ce. Oamenii vor dovezi, nu povești de adormit copiii”, a mai declarat deputatul AUR de Argeș, Bogdan Velcescu.
