Lucrarea de doctorat a lui Ponta, scrisă de ,,judecătorul” lui Nicolescu

În ultimele zile, un puternic scandal mediatic a pornit în jurul suspiciunii că lucrarea de doctorat a premierului României, Victor Ponta, ar fi un plagiat ordinar, după cea a magistratului Dumitru Diaconu, judecător la Curtea de Apel Piteşti. Dacă acuzaţiile prestigioasei reviste de cultură britanice Nature, care a publicat în premieră această informaţie, sunt adevărate, Ponta ar trebui să îşi dea imediat demisia. În rândurile următoare revenim pe frumoasele meleaguri argeşene, pentru a vă demonstra că legătura dintre Victor Ponta, Constantin Nicolescu şi Dumitru Diaconu nu este tocmai întâmplătoare.

Remember: ianuarie 2011

Pe data de 26 ianuarie 2011 (ca o ironie doctrinară, în această dată era născut şi Nicolae Ceauşescu) preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu, era reţinut de către procurorii Departamentului Naţional Anticorupţie, Biroul Teritorial Piteşti, sub acuzaţia de corupţie. O zi mai târziu, Nicolescu era prezentat Tribunalului Argeş sub propunerea de arestare preventivă. De aici au urmat nişte scene desprinse parcă dintr-o telenovelă ieftină columbiană: Nicolescu leşină, soţia sa leşină, finii, nepoţii şi jurnaliştii de doi lei ai Argeşului şi Muscelului plâng în hohote, de mila binefăcătorului lor… Nicolescu e dus la Bucureşti, este operat pe cord, se recuperează, ajunge din nou şef peste judeţ… După o perioadă, Justiţia alege să îl cerceteze pe Nicolescu în stare de libertate. Judecătorul de la Curtea de Apel Argeş, care a hotărât ca Nicolescu să fie cercetat în stare de libertate a fost… Dumitru Diaconu, chiar cel care i-a făcut lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta. Scriem „i-a făcut”, nu „a fost copiată” din motive pe care o să le citiţi mai jos. Până atunci, iată ce hal de motivare în cazul Nicolescu a putut scrie judecătorul Diaconu: „Nicolescu a fost senator, este preşedintele CJ Argeş, este cetăţean de onoare al municipiului Piteşti şi al localităţilor Slobozia şi Coşeşti. A sprijinit activităţi sportive, culturale, religioase şi de învăţământ, a promovat obiceiurile tradiţionale şi valorile democratice în România. Acestea demonstrează că recurentul (Constantin Nicolescu- n.r.) este o persoană apreciată în societate, respectată, dând dovadă de o probitate morală şi deontologie profesională deosebite, astfel că nu se poate vorbi în cazul de faţă de un pericol social concret pentru ordinea publică, pe care l-ar presupune lăsarea sa în libertate”, şi-a motivat completul Curtii de Apel Piteşti decizia de a revoca mandatul de arestare emis pe numele lui Constantin Nicolescu. Punem pariu că nici măcar un jurnalist de casă de-al lui Nicolescu nu putea scrie atât de apreciativ cum a făcut-o Diaconu în aşa-zisa motivare a sentinţei din februarie 2011.

Dumitru Diaconu, magistratul de casă al PSD

Scriam, mai sus, că teoria noastră este aceea că lucrarea controversată a premierului Victor Ponta nu a fost copiată, ci chiar muncită de către magistratul piteştean. Lucrurile par să se lege, după ce Dumitru Diaconu a fost văzut, de-a lungul timpului, de foarte multe ori în prezenţa unor membri importanţi din PSD. Prin Piteşti au umblat foarte multe zvonuri că acesta ar fi judecat şi dat sentinţe favorabile unor afacerişti controversaţi şi apropiaţi ai PSD şi că, în urmă cu câţiva ani, a pus în libertate nişte proxeneţi extrem de periculoşi. De altfel, Victor Ponta şi-a luat doctoratul în anul 2003, în plină epocă a Guvernului Năstase. Dacă vă aduceţi aminte, acea perioadă a fost una de vârf a „invaziei” Argeşului de către mai-marii PSD de la Bucureşti, fie că vorbim de Adrian Năstase venit la vânătoare sau de Nicolae Văcăroiu care venea să îşi tragă vreo vilă prin judeţ. Că tot ne-am referit evenimentele din ianuarie-februarie 2011, vă mai amintiţi cum Victor Ponta şi cu toată şleahta din conducerea PSD veneau la Piteşti să îl sprijine pe Constantin Nicolescu? Aşadar, Ponta nu a copiat (probabil, ocupat cu cursele de maşini şi cu blondele, nici nu avea timp prin 2003), ci, pur şi simplu, acea lucrare a fost scrisă de judecătorul Dumitru Diaconu. Acesta este motivul pentru care, în urmă cu două zile, a anunţat că nu va sesiza Comisia de Etică în ceea ce priveşte aşa-zisul plagiat al lui Victor Ponta. Pentru că nu a fost plagiat!

Aaa, era să uit! Conducătorul tezei de doctorat a lui Victor Ponta era, nimeni altul, decât premierul de atunci al României, Adrian Năstase, iar prefaţa a fost scrisă de un alt Diaconu, Ion Diaconu, secretar de stat, în Ministerul de Externe la acea vreme! V-aţi prins?