Suntem în plin sezon al ţepelor pe care şi le dau „greii” din construcţii. Despre Cătălin Rădulescu, patronul firmei Concordia Con Strade s-au spus şi s-au scris multe, de la legăturile sale, mai mult sau mai puţin obscure cu lumea «Ordinului Templierilor» până la colaborările eşuate, în fond, destul de neplăcute pe care le-a avut cu politica.
De asemenea, este de notorietate parteneriatul pe care acesta îl are (sau cel puţin îl avea) în diferite businessuri cu patronii Euroconstruct Traiding, Dan Besciu şi Sorin Vulpescu, cunoscuţi drept «băieţi deştepţi» în tagma oamenilor de încredere din jurul preşedintelui Băsescu . Patronul de la SC Concordia Con Strade, Cătălin Rădulescu, trece, în aceste zile, prin momente nu tocmai plăcute, prin prisma unei plângeri penale la adresa sa, făcută de administratorii unei foste firme partenere, ICSH Hunedoara. La baza problemelor pe care Rădulescu le are, în această perioadă cu justiţia, stă un bilet la ordin pe care acesta l-a încasat din contul ISCH, fără a avea acest drept.
Concordia a născut… discordia
Anul trecut, mai exact pe 14 iulie, ICSH Hunedoara şi Concordia Cons Strade, patronată şi administrată de Cătălin Rădulescu au încheiat un contract de prestări servicii. Concordia trebuia să realizeze o lucrare, contra sumei de 783.168 lei noi. ICSH a achitat către Concordia, imediat după încheierea contractului, suma de 267.851 lei, urmând ca restul de bani să fie achitaţi lunar, în funcţie de stadiul lucrărilor. În plus, ISCH i-a înmânat lui Rădulescu un bilet la ordin, ca şi garanţie, în sumă egală cu valoarea contractului. Numai că, după cum se arată în plângere, Cătălin Rădulescu a folosit acest instrument financiar ca mijloc de plată, băgându-l la decontare prin Banca Transilvania, la doar două luni după încheierea contractului respectiv. „Biletul la ordin, dat garanţie, care nu era instrument de plată, a fost completat abuziv pentru suma de 783.168 lei, sumă ce nu era şi nu este certă, lichidă şi exigibilă şi nici datorată de către societatea noastră, fiind nereală şi lipsită de suport fundamental, în lipsa unor facturi acceptate la plată şi emise în baza unor documente justificative, acceptate de către beneficiar, care să stabilească acest debit şi a unui certificat interimar de plată emis de către beneficiarul ISCH SA, astfel cum prevede contractul 5.109/14.07.2009. În ceea ce priveşte locul plăţii, acest fapt este nereal. Menţiunea falsă a fost de natură a genera consecinţe juridice: învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin la Judecătoria Piteşti, în condiţiile în care nu ne-am dat acordul la aceasta şi suma indicată este fictivă”, se arată în plângerea penală întocmită de către reprezentanţii ISCH Hunedoara, care pe lângă faptul că îl acuză de înşelăciune şi fals, îi mai cer lui Cătălin Rădulescu câteva sute de milioane de lei vechi, drept despăgubire.
A existat un precedent
Pe lângă acuzaţiile penale puse în cârca patronului de la Concordia, pe rolul Tribunalului Comercial se află dosarul cu nr. 17.410/280/2009, potrivit căruia acelaşi Cătălin Rădulescu mai este implicat într-un incident de plată cu bilete la ordin. De data aceasta este vorba de un alt client al firmei Concordia, XS Compani, care, în acelaşi fel, a predat un bilet la ordin lui Cătălin Rădulescu. Numai că, în momentul în care Rădulescu s-a dus la BRD să încaseze cele peste 2 miliarde de lei vechi, funcţionarii băncii au constatat că nu există disponibil în cont. În urma unei acţiuni întreprinse de Cătălin Rădulescu la Judecătoria Piteşti, acesta a obţinut exigibilitatea şi validitatea acestora, chestiuni care se judecă, încă, la Tribunalul Comercial.
Super 🙂