Un nou scandal zguduie Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Argeș, după ce un angajat al instituției acuză conducerea că ar fi cheltuit aproximativ 10.000 de lei pentru angajarea unui avocat extern care să deruleze cercetarea disciplinară împotriva sa. Situația apare într-un context deja tensionat, marcat de acuzații mai vechi privind comportamentul unor angajați ai instituției față de unii copii instituționalizați.
Gabriel Jan Pătrășcan, salariat al DGASPC Argeș, susține că a devenit ținta unor represalii după ce a făcut publice informații despre presupuse abuzuri verbale la Centrul de tip familial (CTF) Găvana. Acesta afirmă că, în trecut, a prezentat inclusiv într-o emisiune televizată și în presă detalii despre un raport intern – cu numărul 25504/2023 – în care s-ar menționa că mai multe minore din centru ar fi fost jignite de către șefa centrului de la acea vreme, Mihaela Dragu. Potrivit relatărilor, copiii ar fi fost etichetați drept „proști”, „nespălați” sau „analfabeți”.
Într-o discuție telefonică apărută în presă, directoarea DGASPC Argeș, Tatiana Eftime, ar fi descris-o la acel moment pe respectiva șefă de centru drept „cel mai bun șef de centru” din instituție.
Cercetare disciplinară și angajarea unui avocat extern
Pătrășcan susține că ulterior dezvăluirilor făcute de el și de sora sa, educatoarea C.I.A., instituția ar fi demarat proceduri disciplinare împotriva sa și ar fi angajat un avocat extern pentru realizarea cercetării, în locul unei comisii interne.
Acesta afirmă că procedura ar fi încălcat prevederile contractului colectiv de muncă și legislația în vigoare, care ar prevedea constituirea unei comisii disciplinare interne. În plus, susține că, potrivit legislației privind cheltuirea fondurilor publice, o astfel de contractare ar fi trebuit să fie aprobată de Consiliul Județean și justificată prin imposibilitatea juriștilor instituției de a gestiona cazul.
„DGASPC Argeș avea mai mulți juriști angajați, plătiți inclusiv în perioada cercetării disciplinare, astfel că angajarea unui avocat extern ar fi fost nejustificată”, afirmă acesta.
Acuzații privind nereguli în ancheta penală
Pătrășcan susține că în cadrul anchetei penale deschise ulterior ar fi existat mai multe nereguli. El afirmă că martorii – majoritatea angajați ai DGASPC – nu ar fi fost întrebați despre aspectele pe care le-a reclamat, inclusiv despre motivele reale ale concedierii sale.
De asemenea, acesta susține că au fost formulate acuzații nefondate potrivit cărora ar fi divulgat date personale sau informații despre dizabilitățile unor beneficiari ai instituției, lucru pe care îl neagă.
În același timp, Pătrășcan contestă și motivele invocate în decizia de concediere, afirmând că ar fi anunțat lipsa de la serviciu într-una dintre zilele menționate și că efectuase controlul medical obligatoriu.
Controverse legate de medicina muncii
Un alt punct al plângerii sale îl vizează medicul de medicina muncii care i-a evaluat starea de sănătate. Acesta susține că medicul ar fi făcut declarații false în legătură cu modul în care a fost întocmită fișa de aptitudini și cu examinările necesare pentru eliberarea acesteia.
Pătrășcan afirmă că anumite recomandări medicale i-ar fi restricționat activitatea profesională, împiedicându-l să își îndeplinească integral atribuțiile din fișa postului.
Dosar penal și martori acuzați de mărturie mincinoasă
Cazul a generat un dosar penal amplu, iar potrivit informațiilor prezentate de angajat, doi martori – foști minori instituționalizați – sunt cercetați pentru mărturie mincinoasă după ce și-ar fi schimbat declarațiile făcute în dosarul privind presupuse acte de purtare abuzivă.
Unul dintre acești martori ar fi afirmat anterior că ar fi fost presat să facă anumite declarații la indicațiile unui psiholog angajat al DGASPC Argeș.
Noi acuzații apărute în presă
În paralel, în spațiul public au apărut și alte informații controversate legate de activitatea unor centre din subordinea DGASPC Argeș. Potrivit unor declarații ale unor foste minore instituționalizate, ar fi existat cazuri de exploatare sexuală și legături cu rețele de proxenetism. În acest context, recent ar fi fost arestat un bărbat din anturajul unei foste beneficiare. De menționat este faptul că și cazul la care facem referire mai sus se află în atenția presei locale. Și nu numai!
Proces în desfășurare
În prezent, atenția presei locale este concentrată asupra procesului aflat în faza de apel, în care educatoarea C.I.A. contestă o sentință pronunțată de Judecătoria Pitești. Cazul a stârnit numeroase reacții în spațiul public și ridică semne de întrebare cu privire la modul în care au fost gestionate atât situațiile din centrele pentru minori, cât și conflictele interne din cadrul instituției.
Deznodământul procesului și eventualele concluzii ale anchetelor în curs ar putea clarifica o parte dintre acuzațiile care planează în prezent asupra DGASPC Argeș. Presa locală anunță că va continua să urmărească evoluția cazului.
