Politologul Vladimir Tismăneanu lansează critici extrem de dure la adresa președintelui Nicușor Dan, în contextul controverselor recente privind trecutul lui Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), și presupusa sa implicare în evenimentele din 1989 și 1990.
Într-un interviu acordat Libertatea, Tismăneanu a susținut că reacțiile președintelui la dezvăluirile despre Pahonțu ar reprezenta o „bagatelizare” a rolului fostei Securități în România comunistă.
Politologul afirmă că Nicușor Dan ar fi trebuit să trateze cu mult mai multă seriozitate informațiile referitoare la trecutul unor persoane care au ocupat sau ocupă funcții importante în stat.
„Ceea ce face președintele Nicușor Dan este o bagatelizare și o relativizare a ceea ce s-a petrecut în România la sfârșitul regimului comunist”, a declarat Tismăneanu.
Tismăneanu: „Securitatea a fost criminală”
Profesorul de științe politice a insistat asupra rolului pe care Securitatea l-a avut în reprimarea opoziției și a protestelor din perioada comunistă.
Tismăneanu a evocat represiunile împotriva grevei minerilor din Valea Jiului din 1977 și a protestelor de la Brașov din 1987, susținând că responsabilitatea structurilor de securitate în aceste evenimente nu poate fi minimalizată.
În opinia sa, România continuă să aibă dificultăți în clarificarea completă a trecutului comunist, la aproape 37 de ani de la Revoluția din decembrie 1989.
„Minimalizând datele din anchete atunci când a răspuns la întrebarea jurnaliștilor, Nicușor Dan a arătat, în mod cert, că nu era pregătit să răspundă la această întrebare”, a mai afirmat Tismăneanu.
Afirmație controversată despre Nicușor Dan
Una dintre cele mai controversate declarații ale politologului se referă la momentul în care, în opinia sa, s-ar fi putut produce o eventuală apropiere a lui Nicușor Dan de persoane sau structuri asociate fostei Securități.
Tismăneanu a precizat că nu știe când s-ar fi produs o asemenea apropiere, însă a lansat o ipoteză.
„Nu știu când s-a produs apropierea lui Nicușor Dan de organele fostei Securități. Foarte posibil în perioada când era la Paris”, a declarat acesta.
Politologul și-a argumentat afirmația prin ceea ce el consideră a fi existența unor influențe ideologice postcomuniste și prin faptul că, potrivit propriilor sale susțineri, persoane apropiate lui Nicușor Dan ar fi fost atrase de ideologii ultraconservatoare și naționaliste.
Declarațiile reprezintă afirmațiile și interpretările lui Vladimir Tismăneanu și nu constituie, prin ele însele, o dovadă că Nicușor Dan ar fi colaborat cu fosta Securitate.
„Îi este frică de tot ce reprezintă Lucian Pahonțu”
Tismăneanu a mers mai departe și a susținut că președintele s-ar teme de ceea ce reprezintă Lucian Pahonțu și structurile de putere asociate acestuia.
„Tismăneanu susține că lui Nicușor Dan îi este frică de tot ce reprezintă Lucian Pahonțu”, relatează sursa citată.
În opinia politologului, dezvăluirile despre trecutul unor persoane care au ocupat funcții importante în structurile statului trebuie analizate prin prisma documentelor de arhivă și a mărturiilor existente.
Pahonțu respinge acuzațiile
În același context, șeful SPP, Lucian Pahonțu, a reacționat la acuzațiile privind activitatea sa din perioada comunistă și din timpul evenimentelor din decembrie 1989 și iunie 1990.
Pahonțu a susținut că nu a desfășurat activități care să poată fi încadrate drept „poliție politică” și a declarat că are convingerea că acest lucru va fi stabilit în urma verificărilor efectuate de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS).
De asemenea, șeful SPP a respins acuzațiile referitoare la o eventuală implicare în reprimarea manifestațiilor din decembrie 1989 și în violențele din timpul evenimentelor din 13-14 iunie 1990.
„Afirmațiile care mă vizează sunt neadevărate și lipsite de fundament”, a transmis Pahonțu în prima sa reacție publică.
Controversa rămâne astfel deschisă, iar eventualele concluzii oficiale privind activitatea lui Lucian Pahonțu în perioada comunistă și în anii de început ai tranziției depind de documentele de arhivă și de verificările instituțiilor abilitate.
