Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, află vineri, 23 octombrie, dacă va rămâne în arest preventiv sau dacă măsura va fi înlocuită cu arestul la domiciliu. Curtea de Apel București examinează contestația procurorilor împotriva hotărârii Tribunalului București, într-un dosar de înșelăciune și constituire a unui grup infracțional organizat, în care prejudiciul reclamat depășește 1,1 milioane de euro.
Decizia instanței este importantă pentru situația juridică imediată a fostului candidat la Președinția României, aflat în arest preventiv din 29 septembrie.
Pe 13 octombrie, Tribunalul București a dispus înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu. Procurorii au contestat însă hotărârea, astfel că Georgescu a rămas în Arestul Central din București până la soluționarea contestației.
Judecătorii Curții de Apel București urmează să stabilească dacă sunt îndeplinite în continuare condițiile pentru menținerea celei mai restrictive măsuri preventive sau dacă aceasta poate fi înlocuită cu una mai blândă.
Același judecător a dispus de două ori o măsură mai blândă
Un aspect important al dosarului îl reprezintă faptul că magistratul Tribunalului București care a decis, pe 13 octombrie, plasarea lui Georgescu în arest la domiciliu este același care respinsese inițial propunerea procurorilor de arestare preventivă.
La acel moment, judecătorul dispusese măsura controlului judiciar.
Procurorii au contestat prima hotărâre, iar instanța superioară a decis arestarea preventivă a fostului candidat pentru 30 de zile.
Situația s-a repetat parțial în octombrie, când Tribunalul București a considerat că arestul la domiciliu reprezintă o măsură suficientă, însă procurorii au cerut din nou intervenția Curții de Apel.
Dosarul de 1,1 milioane de euro. Întâlniri organizate inclusiv în Argeș
Ancheta vizează o presupusă schemă de fraudare a unui om de afaceri român, căruia i s-ar fi promis obținerea unei finanțări bancare de mai multe milioane de euro.
Potrivit procurorilor DIICOT, începând din septembrie 2021, Călin Georgescu, Ioan Rusen și un cetățean italian ar fi acționat în cadrul unui grup infracțional organizat.
Anchetatorii susțin că persoana vătămată ar fi fost convinsă că poate obține un credit de șase milioane de euro, cu condiția constituirii unei garanții financiare de peste un milion de euro.
Ulterior, sub pretextul majorării finanțării la 15 milioane de euro, ar fi fost solicitată o garanție suplimentară de 100.000 de euro.
Prejudiciul total indicat de procurori depășește 1,1 milioane de euro.
Județul Argeș apare în anchetă, procurorii susținând că o parte dintre întâlnirile prin care persoana vătămată ar fi fost indusă în eroare au avut loc în București și în Argeș, înainte ca discuțiile să continue în Marea Britanie.
Sechestru pe conturi bancare și pe vila din Mogoșoaia
În cadrul investigațiilor, procurorii DIICOT au instituit măsuri asigurătorii asupra unor bunuri aparținând lui Călin Georgescu.
Pe 7 octombrie, anchetatorii au anunțat instituirea sechestrului asupra mai multor conturi bancare deschise pe numele acestuia.
Anterior, o măsură similară fusese aplicată și asupra vilei sale din Mogoșoaia.
Măsurile asigurătorii sunt instrumente procedurale utilizate în cursul anchetelor penale și nu reprezintă, în sine, o constatare definitivă a vinovăției.
Alte dosare penale în care este vizat fostul candidat
Pe lângă dosarul privind presupusa fraudă de peste 1,1 milioane de euro, Călin Georgescu este vizat de alte anchete penale.
Una dintre acestea privește acuzația că ar fi făcut în public salutul legionar la ieșirea dintr-o secție de poliție. Potrivit informațiilor publicate de presă, Georgescu a fost audiat în legătură cu această cauză, însă a ales să își exercite dreptul la tăcere.
Într-o altă investigație, procurorii verifică presupuse operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice, în legătură cu identificarea unor mijloace de supraveghere tehnică.
Fostul candidat a fost trimis în judecată și în alte două cauze, una privind presupuse acțiuni împotriva ordinii constituționale, în care figurează și Horațiu Potra, iar cealaltă referitoare la acuzații de propagandă legionară și promovare publică a unor persoane vinovate de genocid sau crime de război.
Toate aceste cauze au proceduri și obiecte distincte, iar acuzațiile formulate trebuie analizate separat.
Ce poate decide Curtea de Apel București
Instanța poate admite contestația procurorilor și menține arestarea preventivă sau o poate respinge, caz în care ar rămâne valabilă măsura arestului la domiciliu dispusă de Tribunalul București.
Hotărârea asupra măsurii preventive nu va reprezenta o soluție privind vinovăția sau nevinovăția lui Călin Georgescu în dosarul penal.
