Edilul încearc? s? „albeasc?” în justi?ie afacerea „Selecta”, pe bani europeni, pentru care pite?tenii au decontat 315.000 euro.
Dosarul „Selecta” Pite?ti este un exemplu de cheltuire în batjocur? a peste 300.000 de euro din fondurile europene, suportat? apoi de contribuabili. Aceasta este afacerea cu gunoaie pe care primarul Tudor Pendiuc ?i un SRL controversat din Bucure?ti încearc? s? o „îngroape” în instan?ele din România.
CE a sesizat OLAF
Pe 27 iulie 1999, Comisia European? a aprobat un proiect al Prim?riei Pite?ti pentru un sistem pilot de precolectare, selectare, transport ?i prelucrare a gunoaielor menajere. Comisia a aprobat cofinan?area pân? la 350.000 de euro (44,7% din totalul de 817.100 euro). Pe 11 aprilie 2000, prim?ria a încheiat un contract de prest?ri servicii cu SC Folos SRL, o firm? din Bucure?ti, care s? asigure managementul.
Dup? ce a încasat aproape 280.000 de euro, proiectul a fost auditat de c?tre exper?ii CE, rezultatul fiind catastrofal. A fost trimis? înc? o comisie, în iulie 2004, iar concluzia final? a fost c? municipiul trebuie s? dea banii înapoi. „Dat fiind num?rul mare de nereguli constatate, care vizeaz? peste 70% din totalul costurilor declarate… Rambursarea integral? a sumei ce v-a fost deja pl?tit? va fi cerut? printr-o not? suplimentar? de debit”, se arat? în scrisoarea Comisiei c?tre prim?rie.
Abureala lui Pendiuc
Pe 28 martie 2006, Cabinetul de avocatur? „CMS De Backer” a adus la cuno?tin?a Prim?riei debitul de 300.000 de euro. La scurt timp a urmat ?i citarea institu?iei la Tribunalul de prim? instan?? de la Bruxelles. De atunci ?i pân? ast?zi, primarul Tudor Pendiuc a sus?inut, în permanen??, c? obiectivele stabilite prin proiect au fost realizate, c? acesta este un succes ?i c? singura vin? o au reprezentan?ii SC Folos SRL, care nu ar fi ?tiut s?-i îndrume s? justifice cheltuielile potrivit procedurilor CE.
Cei de la SC Folos au sus?inut, la fel, c? obiectivele proiectului ar fi fost îndeplinite, dar c? gre?elile constatate de audit erau doar „rea-voin??” a auditorilor Comisiei Europene.
Cine pl?te?te
Lui Pendiuc au început s?-i tremure n?dragii când a fost citat la Bruxelles. „În mod normal, primarul trebuia s? se judece ?i s?-?i demonstreze acolo dreptatea.Dac? pierdea procesul, putea, pe baza motiv?rii sentin?ei, s? cear? instan?elor române s? pun? la plat? SC Folos pentru partea lor de vin?”, spun surse din Prim?ria Pite?ti. În loc s? fac? asta, Pendiuc le-a cerut consilierilor s? dea to?i banii înapoi CE, apoi s? dea în judecat?, în România, „sereleul vinovat”. Consiliul Local a aprobat returnarea celor 315.461, pe 5 aprilie 2007.
315 mii de euro
au fost pl?ti?i din bugetul municipiului Pite?ti din cauz? c? Prim?ria nu a gestionat legal un proiect „Selecta”
„Dat fiind num?rul mare de nereguli, peste 70% din totalul costurilor declarate solicit?m rambursarea integral?”
COMISIA EUROPEAN?
Miel la Bruxelles, leu în România
Când a f?cut plata c?tre Comisia European?, Pendiuc a recunoscut, implicit, gre?elile de care a fost acuzat. În august 2007, Pendiuc a dat în judecat? firma GIE Exper?i. Dosarul de peste 1.700 de pagini a fost plimbat prin multe instan?e. Tergiversarea dosarului e convenabil? pentru Pendiuc. Pân? nu se stabile?te vinovatul, DNA nu poate solu?iona dosarul deschis dup? ce Consiliul Local a aprobat plata celor peste 300.000 de euro. Primarul sper? c? instan?a din România va da vina pe firma de management SC GIE SRL (noua denumire a SC Folos). Asta nu înseamn? c? Pendiuc e dracul gol, iar GIE – Alb? ca Z?pada. Auditul Comisiei Europene a semnalat o sumedenie de costuri „înc?rcate” raportate sub „îndrumarea GIE, zeci de mii de euro arunca?i pe fereastra a tot felul de deplas?ri în str?in?tate sau seminarii „profesionale”. Toate au fost considerate neeligibile de C.E.
Contabila, cu mâ?a-n sac
Una dintre cele mai grave nereguli descoperite de auditori este plata mincinoas? a Floarei Or??anu, contabila ?ef? a prim?riei. Ea figura în raport?rile trimise la CE c? ar fi fost pl?tit?, lunar, cu 1.000 de euro, timp de 30 de luni. Auditorii CE au întrebat-o pe Floarea Or??anu dac? a primit efectiv cei 30.000 de euro. Ini?ial, ea a spus c? a fost pl?tit? în numerar. Dup? ce i s-au cerut chitan?ele „doamna Or??anu a admis, în final, c? aceast? sum? nu i-a fost pl?tit? nici ei, nici altcuiva”. Auditorii au mai remarcat c?, de?i li s-a spus c? Or??anu s-a dedicat proiectului, ea a mai îndeplinit ?i alte sarcini, fiind pl?tit? pentru aceasta, cu norm? întreag?, de prim?rie. Auditorii au identificat alte numeroase probleme ?i au recomandat trimiterea la OLAF. La fel s-a întâmplat ?i în cazul altui angajat al prim?riei, care figureaz? c? ar fi primit ?i el 15.000 de euro. Edilul Tudor Pendiuc nu a vrut s? ne precizeze cum s-a înregistrat în contabilitate, cu aceast? sum?, prim?ria pe care o conduce.
Întreb?rile EVZ la care primarul Tudor Pendiuc nu a r?spuns:
1. Când a?i propus Consiliului Local Pite?ti aprobarea HCL 101/05.04.2007, a?i cerut consilierilor s? aleag? între a v? duce în instan?? de la Bruxellles ?i a pl?ti suma sau a?i supus, direct, spre aprobare, plata celor 300.000 de euro c?tre Comisia European??
2. A?i afirmat, în repetate rânduri, ca obiectivele „Selecta” au fost îndeplinite. În acest caz, de ce nu v-a?i prezentat la Tribunalul de prima instan?? de la Bruxelles?
3. A?i supus votului consilierilor aceast? alternativ?, de a v? judeca la Bruxelles?
4. În cazul în care a?i fi pierdut la Bruxelles, v? mai putea?i îndrepta, în regres, asupra SC GIE Grup independent Expert?
5. Când a?i hot?rât s? achita?i cei 300.000 de euro, a?i recunoscut, implicit, acuzele aduse de Comisia European?. Cum crede?i c? va putea o instan?a, chiar dac? din România, s? constate c? vina pe care v-a?i recunoscut-o, implicit, la Bruxelles, apar?ine de fapt, exclusiv, lui GIE Experts SRL?
6. Caz particular. A?i înscris, în documentele trimise c?tre Comisia European?, c? i-a?i pl?tit doamnei Floarea Or??anu 30.000 de euro pentru eviden?a contabil? aferent? proiectului (1.000 euro/luna x 30 luni). Ulterior, când a?i aflat c? aceast? cheltuial? este neeligibil?, a?i spus c? aceasta reprezenta aport în natur? la proiect, prin munca doamnei Or??anu. Cum explica? faptul c? doamna Or??anu i-a min?it pe auditorii Comisiei Europene c? a primit banii, în numerar, pentru a recunoa?te în cele din urm? c? nu a încasat niciun ban?
7 Cum se înregistrase Prim?ria în contabilitate cu plata celor 1.000 de euro lunar c?tre doamna Or??anu? Dar cu cea pentru domnul Oprescu?
8. În legatur? cu întrebarea de la punctul 6, este aceast? o culp? a Prim?riei? Dac? nu, atunci a cui?
9. Activitatea SC GIE Expert a sc?zut în ultimii ani, potrivit cifrelor de la Ministerul Finan?elor. Acest fapt reiese atât din datele financiare, cât ?i din sc?derea num?rului de salaria?i (numai 3 în 2010, fa?? de 10 în 2007). A?i cerut instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor firmei, pentru „recuperarea” celor 300.000 de euro, dat fiind c? aceasta este o Societate cu R?spundere Limitat??
Articol preluat din Evenimentul Zilei. Autor: C?t?lin Antohe
