Decizia de a opri finanțările prin Programul Național de Investiții „Anghel Saligny” provoacă reacții dure din partea opoziției. Senatorul AUR Niculina Stelea acuză Guvernul Bolojan că pune în pericol proiecte de infrastructură aflate deja în derulare și avertizează că măsura ar putea produce efecte serioase asupra primăriilor și firmelor de construcții.
Niculina Stelea susține că decizia Ministerului Dezvoltării, condus de Cseke Attila, este greu de justificat în condițiile în care bugetul de stat a fost adoptat abia la sfârșitul lunii martie.
„Ordinul ministrului Cseke Attila este arbitrar și bizar câtă vreme bugetul a fost aprobat abia la sfârșitul lunii martie. Practic, ni se explică faptul că s-au consumat 6 miliarde de lei în vreo patru luni în condițiile în care am avut și ultima fază din PNRR în același interval”, a declarat senatorul AUR.
Liderul AUR pune sub semnul întrebării și promisiunile Guvernului privind nivelul investițiilor publice.
„Unde sunt acei 8% pentru investiții promiși de Guvernul Bolojan la momentul adoptării bugetului de stat?”, întreabă Niculina Stelea.
Potrivit acesteia, oprirea finanțărilor fără o perioadă de tranziție și fără o informare prealabilă suficientă poate genera blocaje importante în sectorul construcțiilor. Senatorul avertizează că unele proiecte pentru care s-au făcut deja cheltuieli riscă să rămână neterminate.
„Decizia luată acum aparent de pe o zi pe alta și fără informare prealabilă va genera blocaje uriașe în zona de construcții și, cu siguranță, va duce la blocarea unor proiecte pe care s-au cheltuit mulți bani și care nu vor fi duse la îndeplinire. Oprirea Programului «Anghel Saligny» este, de fapt, proclamarea falimentului Guvernului Bolojan”, a afirmat senatorul AUR.
AUR cere lista proiectelor finanțate
Alianța pentru Unirea Românilor îi solicită ministrului Dezvoltării să prezinte public situația proiectelor finanțate începând din aprilie și până la momentul blocării finanțărilor prin „Anghel Saligny”.
AUR cere să fie precizat ce proiecte au primit bani, care dintre investiții rămân fără finanțare, în ce stadiu se află acestea și ce sume au fost deja decontate.
Niculina Stelea pune sub semnul întrebării și modul în care au fost făcute rezervările de fonduri și susține că este necesară o transparență totală pentru a se putea verifica dacă alocările au fost făcute în mod echitabil.
„Mai primesc bani doar cei care au făcut o rezervare în platformă. Ar fi de interes să existe o transparență pentru a vedea dacă nu cumva fondurile au fost distribuite discreționar, adică dacă doar administrațiile politice de o anumită culoare au primit dreptul la această rezervare”, a declarat senatorul.
AUR consideră că problema nu afectează doar administrațiile locale, ci și companiile care execută lucrările. Firmele de construcții care au proiecte în derulare riscă să se confrunte cu dificultăți financiare dacă nu știu când vor fi făcute decontările pentru lucrările executate.
Partidul susține că reducerea investițiilor în infrastructură va accentua diferențele dintre localitățile urbane și cele rurale și acuză Guvernul că riscă să condamne România la subdezvoltare.
AUR compară „Anghel Saligny” cu PNRR
În comunicatul transmis de AUR, Programul „Anghel Saligny” este comparat cu Planul Național de Redresare și Reziliență. Formațiunea susține că și în cazul PNRR implementarea proiectelor de investiții a fost una deficitară.
Potrivit datelor invocate de AUR, din cele 24.847 de proiecte de investiții depuse inițial prin PNRR, doar 6.084 ar fi fost finalizate.
AUR afirmă, de asemenea, că există suspiciunea ca unele proiecte care nu mai pot fi finanțate prin PNRR să fi fost transferate către bugetul național, ceea ce ar putea explica, în opinia formațiunii, presiunea asupra fondurilor destinate programului „Anghel Saligny”.
În final, Niculina Stelea critică și mesajul transmis de ministrul Cseke Attila potrivit căruia fondurile pentru „Anghel Saligny” ar putea fi suplimentate în cazul unei noi rectificări bugetare.
Senatorul AUR califică această abordare drept una „șantajistă” și susține că primarii ajung astfel să depindă de deciziile politice de la București pentru a putea continua investițiile începute în propriile localități.
„Adică primarii sunt încurajați să se ducă cu jalba-n proțap la parlamentarii din propriile partide să le ceară să voteze orice propune Președintele ilegitim Nicușor Dan pentru a-și primi banii ca să ducă la îndeplinire investițiile aflate deja în lucru”, a concluzionat Niculina Stelea.
