Cazul Sorinei, fetișa din Mehedinți luată cu forța de echipele de mascați pentru a fi dusă în SUA a stârnit mare vâlvă atât în presă cât și în rândul oamenilor politici. Aceștia nu au rămas indiferenți situației.
Un exemplu este Andrei Gerea, deputat ALDE. În opinia sa, „Statul trebuia și trebuie permanent întărit pentru protecția persoanelor care se pot afla în ipostaze defavorizante sau abuzive. Indiferent că vorbim de copii, de adulți, de persoane cu handicap sau de agenți economici.
Mi-aș fi dorit ca micuța Sorina să nu fi trecut nici măcar o secundă prin ceea ce a trecut. Fac mențiunea că nu cunosc elemente în plus față de cele vehiculate în spațiul publlic. Tocmai pentru că este o situație fără precedent, cred că ar trebui făcute anchete pentru clarificarea situației – și rapid pentru că sunt afectate interesele copilului prin aceste schimburi de replici între părți și încercările de manipulare de pe urma subiectului- și îmbunătățirea legislației. Și așteptăm aici și raportul Avocatul Poporului prin Avocatul Copilului.
Dar nu am cum să nu observ că spre exemplu, un vașnic apărător (inclusiv din stradă) al așa-numitului stat de drept – și mă refer aici la Cristi Danileț – s-a transformat într-un avocat din oficiu al procurorului care a luat cu forța copilul din familia în mijlocul căreia a crescut și l-a predat părinților adoptivi.
Tributar efectului Pavlov, judecătorul Cristi Dănileț a reacționat imediat la stimulul „procuror” și i-a luat apărarea procuroarei care a săvârșit un abuz grotesc, bruscând fetița. O spun nu doar în calitatea de parlamentar, ci mai ales din calitatea de tată! Refuz această Românie în care un copil este luat din mijlocul unei familii în care a crescut, cu procurorii și cu mascații! Întotdeauna, rolul executorului judecătoresc, al procurorului sau al polițiștilor este să pună în aplicare legea, iar în cazul de față, conform legii, primează interesul minorului, care trebuia protejat de asemenea scenă și în niciun caz să fie eroul ei. Dacă era ceva în neregulă cu familia la care se afla, atunci cei care ar fi trebuit să se supună legii erau adulții, nu fetița, în mod evident. Asta o spune nu doar logica, ci și legislația națională și internațională!
În al doilea rând, conform propriei declarații a procurorului, era vorba despre executarea unui mandat de percheziție. De fapt, am văzut că a fost o executare silită a unei hotărâri judecătorești într-o sentință civilă. Indiferent de situație, cum se face că acel copil a fost luat pe sus de un procuror și predat părinților adoptivi care observau scena din drum? Nu mai spun că, din dragoste pentru copil, și asistent maternal și părinte adoptiv, aș fi reacționat și aș fi făcut orice era necesar legal pentru stoparea acțiunii, văzând situația traumatizantă în care se află fetița.”, spune deputatul ALDE, pe pagina sa de facebook.
