Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților:
NECULA GABRIEL, asistent la cabinetul medical al I.P.J. Argeș, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor concurente de:
– trafic de influență;
– șantaj;
NECULA VINICIUS-FLORENTIN (fiul primului menționat), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la trafic de influență.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În cursul lunii mai 2014, inculpatul Necula Gabriel, direct și prin intermediul inculpatului Necula Vinicius Florentin, i-a pretins unui martor denunțător suma de 50.000 euro, plătibilă în două tranșe, respectiv 20.000 euro și 30.000 euro.
Inculpatul Necula Gabriel l-a lăsat să creadă că, în schimbul banilor, va interveni pe lângă un procuror de la o unitate de Parchet și pe lângă ofițeri de poliție judiciară, asupra cărora ar avea influență, pentru a-i determina pe aceștia să adopte o soluție favorabilă într-un dosar penal, care-l privea pe denunțător.
La data de 26 mai 2014, cu prilejul unei întâlniri, inculpatul Necula Gabriel a proferat amenințări cu moartea, în mod repetat, la adresa denunțătorului și a familiei sale, pentru a-l constrânge pe acesta să nu sesizeze organele judiciare și să nu relateze altor persoane aspecte legate de înțelegerea infracțională existentă între ei.
Concret, starea de fapt detaliată în rechizitoriu este următoarea:
În vara anului 2012, pe timpul cercetărilor desfășurate într-un dosar penal instrumentat de o unitate de Parchet, un martor denunțător vizat în acel dosar penal, a fost abordat de o cunoștință a sa, inculpatul Necula Gabriel – asistent la cabinetul medical al I.P.J. Argeș.
Discuțiile s-au purtat pe o perioadă mai lungă de timp, acesta asigurându-l pe denunțător că, în baza relațiilor pe care le are cu polițiștii și procurorul care efectuează ancheta penală, în schimbul unei sume de bani, va determina adoptarea în dosarul penal care-l viza pe denunțător, a unei soluții de netrimitere în judecată.
În cursul lunii aprilie 2014, cu prilejul unei întâlniri, inculpatul Necula Gabriel i-a cerut denunțătorului suma de 50.000 euro, pentru a face demersurile necesare obținerii unei soluții favorabile în dosar față de acesta.
În baza aceleiași înțelegerii infracționale, inculpatul Necula Vinicius Florentin, fiul lui Necula Gabriel l-a asigurat pe denunțător, cu ocazia unor discuții purtate cu acesta, că tatăl său îi cunoștea pe procurorul și ofițerul de caz, astfel că îl putea ajuta pe acesta, în schimbul sumei de bani.
La data de 19.05.2014, deoarece denunțătorul întârzia să remită banii ceruți, a fost contactat telefonic de inculpatul Necula Gabriel care i-a pus în vedere că dacă nu achită suma de 50.000 euro, pe data de 26.05.2014, vor fi luate măsuri preventive împotriva sa. Cu aceeași ocazie, inculpatul Necula Vinicius Florentin a reiterat sprijinul pe care tatăl său 1-a oferit și continuă să-1 ofere pentru soluționarea favorabilă a dosarului.
În seara zilei de 26.05.2014, în cursul unei discuții purtate într-un restaurant din București, inculpatul Necula Gabriel i-a pretins denunțătorului suma de 20.000 euro pentru soluționarea în mod favorabil a dosarului penal, explicându-i că după plata sumei, în termen de două luni, dosarul va fi soluționat în mod favorabil lui.
În timpul discuțiilor purtate cu acea ocazie, inculpatul Necula Gabriel, în prezența fiului său, după ce a pretins suma de bani de la denunțător, a adresat amenințări cu moartea, în mod repetat, la adresa acestuia și a familiei sale, în eventualitatea în care va sesiza organele judiciare cu privire la înțelegerea infracțională existentă între ei.
De asemenea, s-a mai stabilit ca denunțătorul să remită inculpatului Necula Gabriel, la o dată ulterioară, diferența până la 50.000 euro, sumă ce ar fi constituit un avans pentru achiziționarea unei locuințe pentru fiul său Necula Vinicius Florentin.
Inculpatul Necula Gabriel a stabilit ca banii să-i fie înmânați la data de 27.05.2014, după ora 12.00, la același restaurant din București, fapt care de altfel s-a și consumat, în aceeași zi procedându-se la constatarea infracțiunii flagrante.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunere de a se menține măsurile preventive dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
