Am luat act cu surprindere si profunda dezamagire de propunerea facuta de Primul-ministru desemnat, dl Dacian Ciolos pentru portofoliul Justitiei, in persoana dnei Cristina Guseth. Un absolvent de Politehnica, un inginer, la conducerea unui minister care, in opinia mea, nu poate fi gestionat decat de un profesionist al dreptului. Nu am nimic personal cu dna Guseth – chiar i-am apreciat activitatea ONG-ista, dar nu pot sa nu ma intreb: chiar nici un profesionist al dreptului nu indeplinea criteriile de „tehnocratie” ale Guvernului Ciolos? Nu de alta, dar tehnocratia presupune specializare si experienta, iar propunerea pentru portofoliul Justitiei a unei persoane fara studii juridice – ca la experienta juridica a unui inginer nu cred ca are sens sa ma refer, este nu doar o palma data tuturor specialistilor din profesile juridice, ci si o dovada elocventa a faptului ca tehnocratia de care ne vorbeste domnul Ciolos este- cel putin in ceea ce priveste Justitia, doar o figura de stil…
Cum responsabilitatile ministrului Justitiei sunt, nu decorative sau doar protocolare, ci extrem de importante si serioase- si aici as aminti doar cateva cum ar fi propunerea presedintelui ICCJ, a Procurorului General si a Procurorului Sef DNA, participarea la sedintele CSM si CSAT sau managementul ministerului care avizeaza aproape toata activitatea guvernamentala, apreciez nominalizarea facuta de Primul-ministru desemnat pentru portofoliul Justitiei ca inacceptabila. Cat despre audierea in Comisia Juridica a unui inginer, propus ca ministru al Justitiei, ma rezum sa spun ca este o farsa la care un profesionist al dreptului nu poate participa.
Daniel Fenechiu,
Avocat si membru al Comisiei juridice
