Ionuţ Niţă, de 47 de ani, încearcă, de şapte ani, să caute dreptatea la toate instituţiile competente din România. Acesta reclamă că a fost trecut în rezervă abuziv de către conducerea Penitenciarului Colibaşi, unde şi-a desfăşurat activitatea mai bine de 14 ani.
În luna ianuarie a anului 2007, agentul-şef de penitenciar Ionuţ Niţă avea să fie trecut în rezervă, pe motiv că structura în care a lucrat a fost desfiinţată. În realitate, reclamă acesta, structura fusese desfiinţată cu aproape un an înainte, iar statutul său nu mai era de trei ani al unui militar, pentru a fi trecut în rezervă, gradul său militar, de plutonier, fiind ,,convertit’’ în cel de agent-şef.
,,Am fost decorat de către preşedintele României, am avut o activitate ireproşabilă, însă faptul că am deranjat mai multe persoane din conducerea Penitenciarului Colibaşi, a făcut ca eu să fiu singurul trecut în rezervă, o măsură care nu putea fi aplicată în cazul meu, deoarece nu mai eram militar, ci funcţionar public. Eu vreau ca Ministerul Justiţiei să vadă cazul meu şi să mi se facă dreptate. Cine din ţara asta îi poate interzice cuiva să muncească? În cazul meu nu a fost nici măcar vorba de o disponibilizare din motive bugetare pentru că, la nici o lună după ce am fost dat afară, la nivel naţional au mai fost angajaţi încă 500 de gardieni de penitenciar,’’ se plânge Ionuţ Niţă. Acesta îi consideră vinovaţi pentru acest abuz pe fostul comandant Alin Irimia şi pe şeful de schimb Alexandru Lazăr.
Răsplata pentru că a fost incoruptibil: Eşti tras pe dreapta
Ionuţ Niţă consideră că a fost trecut în rezervă deoarece era la curent cu foarte multe nereguli din penitenciar, acesta nefiind de acord cu ele. ,,În penitenciar se introduceau telefoane mobile, alcool, chiar şi arme albe… Multe dintre aceste lucruri se întâmplau cu complicitatea unor angajaţi ai penitenciarului. Cum eu nu puteam să fiu de acord cu aşa ceva, am fost tras pe linie moartă. Repet, toate rapoartele arată că am avut o conduită ireproşabilă, am fost şi decorat… Din păcate, ceea ce mi s-a făcut e strigător la cer,’’ declară Niţă. Acesta are speranţa că, şi după şapte ani, cineva îi va face dreptate şi că va fi reintegrat pe postul de gardian la Colibaşi.
Cazul in sine ar trebui sa fie foarte simplu, in sensul ca in orice tara unde se respecta principiile statului de drept IRIMIA , LAZAR dar si ALEXESCU care au fost implicati in falsificarea fisei mele de evaluare profesionala pe anul 2006 ar fi raspuns penal pentru abuz in serviciu si fals. Dar numai in Romania ilegalitatile si abuzurile savarsite de acestia au fost acoperite de persoane care au atributii in domeniul combaterii infractionalitatii. Astfel, in urma plangerii penale pe care am depus-o la Parchetul de pe langa CAPitesti, s-a deschis dosarul penal nr. 115/P/2008 in care procurorul de caz a dispus NUP, fara ca macar o singura clipa acesta sa fi efectuat urmarirea penala, asa cum legea il obliga.Ulterior, am formulat plangere la instanta de judecata impotriva rezolutiilor si ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, in baza art. 278/1 C.pr.pen.In baza celor 62 de inscrisuri prin care mi-am sustinut afirmatiile cu privire la ilegalitatile si abuzurile la care am fost supus, instanta de judecata a dispus prin Sentinta nr. 111/F/06.11.2008. ” In baza art.278/1 alin.8, lit.b) C.pr.pen.admite plangerea formulata de NI impotriva rezolutiei din dosarul 115/P/2008 si trimite dosarul procurorului in vederea inceperii urmaririi penala. Desfiinteaza rezolutia procurorului care s-a bazat pe un probatoriu incomplet.”.
Desi, conform art. 273/1 C.pr.pen -„dispozitiile instantei sunt OBLIGATORII pentru organul de urmarire penala, sub aspectul faptelor si imprejurarilorce urmeaza a fi constatatesi a mijloacelor de proba indicate” procurorul de caz a REFUZAT sa-si indeplineasca aceste obligatii legale.Culmea, pentru a distorsio-na adevarul si a induce in eroare instanta de judecata, s-a ajuns pana acolo incat procurorul de sedinta(n.a. care a admis ca trebuia sa se faca UP) a facut recurs procurorului de caz, constand in plangere impotriva rezolutiilor si ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, in baza art. 278/1 C.pr.pen.??!!! Si toate astea prin incalcarea jurisprudentei Curtii constitutionale si ICCJ, dar mai ales a Parchetului General. Cu siguranta ca cineva se poate sesiza in legatura cu abuzurile la care am fost supus, sper ca M.J. si P.G sa se autosesizeze.