Apar primele semnale publice de nemulțumire față de strategia politică a conducerii AUR. Deputatul Mohammad Murad contestă direcția imprimată partidului de George Simion și Dan Dungaciu, critică insistența asupra alegerilor anticipate și susține că formațiunea ar trebui să fie dispusă inclusiv să participe la guvernare, dacă acest lucru ar ajuta România să depășească actuala criză. Într-o intervenție la Realitatea PLUS, parlamentarul a vorbit și despre acuzațiile de trădare venite din partea unor colegi de partid.
Declarațiile făcute de Mohammad Murad, sâmbătă, 10 octombrie, la Realitatea PLUS, scot la iveală diferențe importante de viziune în interiorul AUR. În timp ce conducerea partidului mizează pe alegeri anticipate, deputatul consideră că prelungirea instabilității politice riscă să agraveze problemele economice ale țării.
Mesajul său este unul cât se poate de direct: interesul electoral al unui partid nu trebuie să primeze în fața interesului național.
Murad, în dezacord cu Simion și Dungaciu: „Eu aleg România înainte de partid”
Cea mai puternică declarație a parlamentarului a vizat tocmai strategia alegerilor anticipate, susținută de conducerea AUR.
Murad admite că un nou scrutin ar putea aduce un rezultat electoral favorabil partidului, însă pune sub semnul întrebării costurile economice și sociale ale unei crize politice prelungite.
„Din păcate, cu toată tristețea vă spun, poziția domnului Simion și a domnului Dungaciu este o poziție politică. Pentru mine este o poziție care privește în special latura economică. Eu mă gândesc economic, iar clasa politică, și domnul Simion, și domnul Dungaciu, văd că alegerile anticipate sunt mult mai bune pentru partid”, a declarat deputatul, potrivit Realitatea PLUS.
Parlamentarul a continuat cu o afirmație care poate fi interpretată drept o critică directă la adresa priorităților actualei conduceri a formațiunii.
„Recunosc, așa este. Partidul va fi cotat la peste 30%. Dar întrebarea este: dacă rămâne situația așa cum este acum, ce facem altceva decât să-i fie și mai rău României? Și vi se pare corect un rezultat în care să fie bine pentru partid și rău pentru România? Eu aleg România înainte de partid.”
Declarația marchează o delimitare publică de strategia politică a lui George Simion, fără ca Murad să anunțe însă o ruptură de AUR.
Propunere surprinzătoare: AUR ar trebui să discute inclusiv cu PSD despre guvernare
În contradicție cu linia politică a partidului, Mohammad Murad susține că AUR nu ar trebui să excludă participarea la guvernare, atât timp cât există un program concret care poate îmbunătăți situația populației.
Deputatul a dezvăluit că i-a transmis personal lui George Simion necesitatea unor discuții cu PSD, bazate pe măsuri economice și sociale, nu pe împărțirea funcțiilor.
„Aș spune, și l-am rugat pe domnul Simion, că i-am spus: «Domnule, nu e vorba aici de funcții și de împărțirea anumitor scaune, să împărțim scaune. Este vorba de măsuri concrete. Hai să punem condiții PSD-ului, dacă e vorba de PSD în momentul de față»”, a explicat Murad.
În opinia sa, AUR trebuie să își folosească influența parlamentară pentru a obține rezultate concrete, nu doar pentru a acumula capital electoral.
„AUR nu are voie să nu fie parte din orice guvernare”, a afirmat parlamentarul, condiționând însă această participare de existența unui program benefic pentru cetățeni.
Premierul desemnat Luca Niculescu, criticat pentru ignorarea AUR
Mohammad Murad nu și-a menajat nici adversarii politici. Deputatul l-a criticat pe premierul desemnat Luca Niculescu pentru faptul că, potrivit afirmațiilor sale, nu a avut o întrevedere cu reprezentanții AUR înaintea formării viitorului Executiv.
Murad consideră că un prim-ministru desemnat are obligația politică de a discuta cu toate formațiunile parlamentare, indiferent de poziția acestora față de învestirea Guvernului.
„Acest prim-ministru nu a avut timp nici măcar un minut (…) să vină la un dialog cu partidul AUR, indiferent de poziția noastră, să ne informeze ce plan de guvernare are, ce măsuri vor lua”, a declarat deputatul la Realitatea PLUS.
Acesta a criticat și atitudinea președintelui Nicușor Dan, pe care îl acuză că ignoră o parte importantă a electoratului reprezentat de AUR.
Tensiuni în partid. Murad spune că unii colegi îl consideră trădător
Intervenția parlamentarului a adus în atenție și existența unor tensiuni interne.
Mohammad Murad susține că exprimarea unor opinii diferite de cele ale conducerii atrage eticheta de „trădător” din partea unor colegi.
Deputatul respinge categoric această abordare și invocă experiența sa de antreprenor, susținând că activitatea economică și responsabilitatea față de angajați îi oferă o perspectivă diferită asupra crizei actuale.
„Eu trăiesc printre oameni. Eu am trei mii de angajați. Dacă unul nu e de acord cu președintele partidului, orice președinte, nu mă refer la domnul Simion, dacă am altă opinie, din păcate, o parte dintre colegi mă fac trădător? Păi cine-i trădător?”, a întrebat retoric Murad.
Afirmațiile sugerează că diferențele de opinie din AUR nu se limitează la strategia privind alegerile anticipate, ci privesc și modul în care sunt acceptate vocile critice din interiorul formațiunii.
„Partidul este un mijloc, țara este ținta”
Murad a lansat și un apel către toate partidele parlamentare, inclusiv PSD și PNL, pentru identificarea unor soluții legislative urgente.
Parlamentarul susține că are patru inițiative legislative care nu au ajuns la vot și critică faptul că adoptarea unor măsuri destinate populației și mediului de afaceri ar depinde de negocieri politice.
„Ce se negociază când este vorba despre soarta României? Se poate negocia?”, a întrebat deputatul.
El a avertizat că instabilitatea politică produce pierderi economice importante și afectează locurile de muncă, fără a prezenta însă, în declarațiile citate, date care să permită verificarea dimensiunii acestor pierderi.
Mesajul său către conducerea AUR a fost sintetizat într-o formulare care poate deveni punctul central al dezbaterilor din partid:
„Agenda partidului AUR să fie agenda cetățeanului de rând, nu agenda unui partid, pentru că partidul nu este o țintă. Partidul este un mijloc, țara este ținta.”
Un avertisment pentru George Simion sau începutul unei schimbări de strategie?
Intervenția lui Mohammad Murad vine într-un moment complicat pentru scena politică românească, marcat de dificultățile formării unui nou guvern și de discuțiile privind posibilitatea organizării alegerilor anticipate.
Poziția deputatului evidențiază două abordări diferite: strategia electorală, care urmărește valorificarea popularității AUR printr-un nou scrutin, și abordarea pragmatică susținută de Murad, care pune accentul pe stabilitate guvernamentală și măsuri economice imediate.
Deocamdată, declarațiile sale nu reprezintă dovada unei sciziuni în AUR, dar arată că strategia conducerii nu este împărtășită fără rezerve de toți parlamentarii formațiunii.
Rămâne de văzut dacă George Simion va ține cont de apelul colegului său sau dacă AUR va continua să mizeze pe anticipate.
Un lucru este însă clar: Mohammad Murad a ales să își exprime public dezacordul, chiar cu riscul de a fi criticat de propriii colegi. Iar mesajul „Eu aleg România înainte de partid” pune pe masa conducerii AUR o întrebare incomodă: cât de departe poate merge un partid în urmărirea propriului interes electoral, atunci când țara traversează o criză politică și economică?
