Florian Dumitrescu, din comuna Nucșoara este un om ajuns la o vârstă respectabilă, dar care, din păcate, în ultimii ani a fost nevoit să traverseze un veritabil calvar pricinuit tocmai de oamenii care ar fi trebuit sa-l ocrotească și să-i asigure liniștea unor bătrâneți fără probleme. Bărbatul pensionar a fost obligat, de împrejurări mai presus de voința și demnitatea sa, să treacă prin niște episoade demne de celebrele filme horror. Așa după cum veți vedea, în amănuntele pe care le vom prezenta în continuare există împrejurări și realități în viața unui om care au darul să răstoarne o întreagă scară de valori pe care un cetățean și-o construiește, cu mult sârg și meticulozitate, de-alungul întregii sale vieți. Nu dorim să devenim patetici, dar era nevoie de această introducere pentru a justifica, într-un anume fel, dacă e posibil așa ceva, anomaliile unor magistrați și oameni ai legii în demersul îndatoririlor aproape sacrosante ce le-au fost încredințate de comunitatea contribuabililor angajatori.
Cetățean condamnat pentru un așa -zis furt din propriul patrimoniu
Ceea ce urmează să detaliem în acest material jurnalistic va avea darul, fără nicio îndoială, să-i oripileze pe oamenii de bună credință și pe cei care încă mai cred într-o societate normală cu o Justiție normală.
În data de 6 octombrie 2009, Judecătoria Curtea de Argeș a emis o sentință penală care avea să-i confere o mare notorietate în sistemul judiciar autohton. Prin acea hotărâre judecătoreasca, instanța respectivă l-a condamnat pe „inculpatul Dumitrescu Florian la doi ani de închisoare cu suspendare pentru sărșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național și din vegetația forestieră situată pe terenul din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate”.
Până aici totul arată normal, dar de aici încolo încep ciudățenile acestui caz. Atât cercetarea penală cât și cea judecătorească ne vor furniza multe semne de întrebare, care, pe alocuri, vor avea iz de atitudini luate sub imperiul corupției.
Motivarea hotărârii instanței influențată de falsurile din cercetarea penală
În fapt, în cerecetarea judecătorească de la Judecătoria Curtea de Argeș s-a reținut că Florian Dumitrescu a fost trimis în judecată pentru că ar fi tăiat opt arbori din pădurea statului și i-ar fi valorificat pentru a obține o anumită sumă de bani.
Din dezbaterile și cercetările judecăotorești a rezultat faptul că inculpatul a tăiat opt arbori de pe terenul său fiind copropietar cu nepotul său, dar aceștia fuseseră marcați în mod legal de către reprezentanții Ocolului Silvic Mușetești.
Florian Dumitrescu a prezentat instanței, atât cererile de defrișare cât și actele de punere în valoare pentru arborii tăiați, dar instanța de fond nu a ținut seamă de această evidență probată cu documente oficiale. Chiar dacă aceste documente se găsesc în dosarul cauzei, instanța, spre stupefacția oricărui novice, susține în motivarea soluției date, că „inculpatul nu a despus la dosar autorizații de marcare, procesul verbal de marcare, actul de punere în valoare și autorizația de exploatare eliberate de ocoalele silvice competente.”
Absolut fals, toate aceste acte există în dosarul de la Judecătoria Curtea de Argeș la filele 32, 33 și „plus petitio”!
Urmează acum o probă indubitabilă care dovedește, cel puțin superficialitate în cerecetarea judecătorească întreprinsă în dosarul instrumentat de magistratul Gabriela Pahonțu.
Judecătoarea Pahonțu denumește inițial, „proces verbal” încheiat de organul silvic, documentul aflat la fila 23, după care, la câteva rânduri mai jos, numește același act, drept „adresă a Ocolului Silvic Mușătești”. Mai mult decât atât, instanța de judecată consemnează, absolut fals, faptul că procesul verbal invocat a fost semnat de reprezentantul Primăriei Nucșoara. Respectivul proces verbal nu este semnat de acel reprezentant și acesta recunoaște că nu a semnat documentul respectiv, chiar în fața instanței.
O instanță chioară ascultă „orbește” un milițian năuc
În continuarea motivării sentinței, Judecătoria Cureta de Argeș dă curs unei veritabile sarabande a ciudățenilor judiciare.
„În drept, fapta inculpatului Dumitrescu Florian, care, în cursul verii anului 2008, a tăiat de pe picior, fără drept (toate aprobările există în dosar, n.r.) un număr 8 arbori, specia fag, nemarcați (toți arborii erau marcați și tăiați dealungul a câtorva ani n.r.) cu o valoare de 8.762,85 lei, ce depășește de peste 50 de ori prețul mediu al unui mp de masă lemnoasă pe picior, de pe un teren cu o vegetație forestieră ce face parte din Fondul Forestier Național (absolut falsă susținerea instanței, întrucât pădurea aparținea inculpatului n.r.) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 108, alin. 1, lit. d din legea 46/2008”, susțiene instanța de judecată din Curtea de Argeș.
Absolut stupefiant penetru o sentință judecătorească!
Adevărul gol-goluț este că sentința Judecătoriei Curtea de Argeș este un mare fel de varză care se bazează pe constatările unui „milițian năuc”, pornit împotriva lui Florian Dumitrescu din rațiuni de conflicte mai vechi.
Procesul verbal întocmit de șeful de post Ioan Iordache spune totul despre aprecierea noastră de mai sus.
Documentul întocmit de Ioan Iordache conține multe neadevăruri și multe susțineri aproape hilare.
În primul rând se stipulează clar că a participat la verificarea la fața locului numitul Cicu Gheorghe în calitate de reprezentant al Primăriei Nucșoara. Acesta nu recunoaște nici participarea, nici semnătura după procesul verbal de constatare. Mai mult, la verificarea de pe teren nu a participat niciun reprezentant al Ocolului Silvic, singurul îndreptățit să se exprime, în calitate de specialist, cu privire la calitatea marcărilor de pe cioatele existenete cât și cu privire la vechimea acestora.
Cu acest proces verbal care furnizează un veritabil umor voluntar, un om a fost condamnat de către trei instanțe de judecată, fără ca una dintre acestea să solicite părerea unui specialist silvic sau o expertiză tehnică despre care noi credem că ar fi fost impedios necesară.
Zilele următoare, vom continuia detailarea acestui caz și vă vom prezenta alte probe de incompetență și abuzuri incredibile săvârșite de instanțe de judecată și de către organele de cercetare penală.
