Final de proces pentru fostul primar al orașului Mioveni, Ion Georgescu, într-un dosar în care era acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată și fals în declarații. Judecătoria Pitești a dispus încetarea procesului penal după ce a constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale.
Decizia a fost pronunțată luni, 7 septembrie 2026, după mai multe amânări. Instanța a respins și cererea formulată de Ion Georgescu pentru repunerea cauzei pe rol.
Important de precizat: soluția nu reprezintă o achitare pe fond. Procesul a fost închis ca urmare a intervenirii prescripției, astfel încât instanța nu a mai ajuns să se pronunțe asupra vinovăției sau nevinovăției fostului edil pentru cele două acuzații.
Dosarul a pornit de la o cerere depusă la Dacia
În centrul cauzei s-a aflat o cerere depusă de Ion Georgescu la Automobile Dacia, la data de 28 septembrie 2020, prin care acesta solicita reluarea activității în cadrul companiei.
Raportul său de muncă cu Dacia fusese suspendat încă din anul 2000, când Georgescu devenise viceprimar al Mioveniului, iar ulterior a ocupat funcția de primar.
Potrivit acuzațiilor formulate de procurori, fostul edil ar fi declarat în mod nereal că nu mai deținea funcția de primar al orașului Mioveni, în contextul solicitării de reluare a activității profesionale.
Georgescu ar fi urmat să ocupe funcția de șef de proiect în cadrul companiei.
A lucrat o singură zi și a primit peste 91.000 de lei
Revenirea la Dacia a fost însă extrem de scurtă.
După numai o zi, Ion Georgescu a solicitat încetarea raporturilor de muncă. În urma acestei operațiuni, potrivit datelor din dosar, fostul edil a beneficiat de salarii compensatorii în valoare de 91.406 lei.
Procurorii au susținut că această succesiune de operațiuni ar fi fost legată de obținerea drepturilor bănești, în condițiile în care existența funcției de primar ridica probleme din perspectiva incompatibilității cu reluarea activității la companie.
Instanța a dispus și desființarea documentului
Deși procesul penal a fost închis ca urmare a prescripției, Judecătoria Pitești a dispus o măsură importantă în ceea ce privește documentul aflat în centrul cauzei.
Este vorba despre cererea nr. 135/KCQ0010 din 28 septembrie 2020, prin care Ion Georgescu solicita reluarea activității la Dacia.
Instanța a dispus desființarea acestui înscris, în baza prevederilor Codului de procedură penală.
Totodată, acțiunea civilă formulată de Automobile Dacia SA a fost respinsă ca inadmisibilă, iar cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Prescripția închide unul dintre dosarele fostului edil
Decizia Judecătoriei Pitești închide, cel puțin în această etapă, dosarul în care Ion Georgescu era judecat pentru cele două infracțiuni.
Instanța a constatat intervenirea prescripției atât pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, cât și pentru fals în declarații.
Prin urmare, procesul penal nu mai poate continua pentru a se ajunge la o soluție pe fond în privința acestor acuzații.
Hotărârea poate fi însă atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Rămâne celălalt dosar, mult mai grav
Problemele juridice ale lui Ion Georgescu nu se încheie însă aici.
Fostul primar al Mioveniului este judecat și într-un alt dosar, în care este acuzat de trafic de influență.
În această cauză, procurorii au susținut că Georgescu ar fi cerut 30.000 de euro pentru a interveni în vederea angajării fiicei unui fost șef al Poliției Locale Pitești la Spitalul Mioveni.
În acest dosar, fostul edil a fost condamnat în primă instanță la trei ani de închisoare cu executare, însă situația juridică nu este definitivă.
Astfel, dacă în dosarul privind falsul procesul s-a încheiat prin prescripție, dosarul de trafic de influență rămâne în continuare deschis, iar evoluția sa va fi decisivă pentru situația juridică a fostului primar.
Un dosar închis, dar fără o achitare
Cazul Ion Georgescu ilustrează încă o dată efectele prescripției în dosarele penale. Închiderea procesului nu echivalează cu o achitare, deoarece instanța nu a stabilit pe fond dacă fostul edil este vinovat sau nevinovat de faptele pentru care fusese trimis în judecată.
Judecătoria Pitești a constatat că răspunderea penală s-a prescris, iar procesul nu mai poate continua.
În același timp, instanța a dispus desființarea documentului care s-a aflat în centrul acuzațiilor.
Pentru Ion Georgescu, însă, povestea juridică este departe de a fi încheiată. Celălalt dosar, cel privind presupusa mită de 30.000 de euro și traficul de influență, rămâne miza majoră a perioadei următoare.
