Cristian Cioacă, polițistul acuzat de uciderea soției sale Elodia Ghinescu a fost trimis miercuri în judecată pentru omor calificat şi profanare de morminte, de către Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Încă din data de 5 decembrie 2012 inculpatul se afla în arestul Direcţiei de Cercetări Penale a Poliţiei Capitalei, dar în urmă cu câteva ore a fost transferat la Penitenciarul Colibaşi. Dosarul în care Cioacă este acuzat va fi judecat de magistraţii Completului 4 – fond de la Secţia Penală a Tribunalului Argeş se va ocupa de speță iar Emilia Ghinescu şi Robert Ghinescu, mama şi fratele Elodiei, se constituie părţi civile în proces. Cei doi solicită despăgubiri de 5 milioane de euro inculpatului. Primul termen al procesului a fost stablit pentru 4 martie.
Rechizitoriu complex
Procurorii susțin în rechizitoriu că în noaptea de 29 spre 30 august 2007, „pe fondul unor relaţii conflictuale preexistente legate de un iminent divorţ generat de presupusele relaţii extraconjugale ale soţilor, în timp ce se aflau în dormitorul matrimonial, discuţiile au degenerat, context în care inculpatul Cioacă Constantin Cristian i-a aplicat soţiei sale, victima Ghinescu Elodia multiple lovituri, soldate cu decesul acesteia”. Mai mult, aceștia continuă: „Folosind o geantă de voiaj de dimensiuni mari, pe care victima o cumpărase în timpul vacanţei în Dubai, precum şi perdeaua de duş din baia aferentă dormitorului (aceasta din urmă fiind menită a împiedica eventualele scurgeri de sânge), inculpatul Cioacă Constantin Cristian a transportat fragmentele de cadavru în portbagajul autoturismului şi le-a ascuns într-un loc necunoscut. S-a constat şi lipsa unor obiecte, precum: un cuţit cu lungimea de 25-30 cm, două prosoape, geanta de voiaj şi perdeaua de duş”, se precizează în rechizitoriu.
Copilul celor doi s-ar fi aflat în apartament
Procurorii susțin că inculpatul a făcut tot posibilul pentru a-și acoperi urmele. Aceștia spun că au dovezi despre acțiunile pe care Cioacă le-ar fi înteprins în perioada ce a urmat dispariției soției sale: „În zilele următoare, inculpatul a derulat o serie de activităţi menite a-i asigura evitarea tragerii la răspundere penală. Astfel, într-o primă fază, acesta a adunat în saci din polietilenă toate obiectele vizibil sau potenţial purtătoare de urme de sânge, produse cu ocazia agresiunii ori a depesării sau transportării cadavrului în vederea ascunderii acestuia şi le-a aruncat într-o râpă situată la 4,6 km de Poiana Braşov pe direcţia Râşnov, unde au fost găsite în data de 08.10.2007”, au punctat procurorii.
Printre altele, conform Mediafax, anchetatorii au precizat că în noaptea în care s-ar fi produs tragedia copilul minor al celor doi se afla în apartament. Elodia Marilena Ghinescu a dispărut de acasă la finele lunii august 2007. Soțul acesteia Cristian Cioacă a anunţat autoritățile despre aceasta abia în 5 septembrie 2007, la solicitarea şefei lui. În octombrie 2007, într-o râpă lângă Râşnov au fost găsite uniforma de poliţist a lui Cioacă, alte obiecte ale acestuia şi ale Elodiei.
ZAMBIND ENIGMATIC IN DRUMUL SPRE BALAMUC
După ce a băgat sute de mii de euro în buzunarul lui Dan Diaconescu, în cele 360 (treisuteşasezeci) de episoade difuzate la OTV, dispăruta Elodia Ghinescu a fost lăsată să tragă o gură de aer, acolo unde şi-o duce încă zilele sau acolo unde i-or putrezi oasele. Aşezată în dosarul celor 1.300 de persoane declarate dispărute, Elodia a devenit lider al acestui ceaslov prăfuit, pentru că între filele “Dosarului persoanelor declarate dispărute pe teritoriul României” zac uitaţi unii care ar fi putut fi acum străbunici chiar dacă, la data dispariţiei, erau preşcolari.
Din momentul în care soţul său, Cristian Cioacă, a declarat dispariţia (30 august 2007) au trecut mai bine de cinci ani. În tot acest timp, anchetatorii nu au găsit “probe elocvente, care să pună sub acuzare” pe bărbatul Elodiei. Cele câteva pete de sânge găsite în apartament nu erau determinante măcar pentru declararea decesului Elodiei Ghinescu, câtă vreme lipseau probele principale acestui demers: cadavrul şi arma crimei. Părinţii Elodiei au depus şi ei o plângere penală, simultan cu ieşirile repetate la rampă ale anchetatorilor, care au ţinut să repete de fiecare dată că examinarea noilor probe existente reprezintă o operaţiune de durată. În tot acest timp, Cristian Cioacă a fost citat la Poliţie (unde lucra) şi la Parchet de 180 de ori, audierile şi declaraţiile însumând peste 500 de ore. Fără rezultat, însă.
Dar, deodată, la începutul acestui an, soţul Elodiei a fost pus sub acuzare pentru “crimă şi profanare a cadavrului”. Fără să existe cadavrul. Fireşte, probele suplimentare, găsite de anchetatori (după cinci ani şi jumătate) pe o sticlă de parfum şi pe tocul pistolului deţinut de fostul poliţist, ar arunca îndoieli asupra nevinovăţiei acestuia.
Publicul îşi pune totuşi întrebări vizavi de exactitatea datelor din raportul prezentat de anchetatori instanţei. Raportul menţionează că “Cristian Cioacă şi-a ucis soţia cu repetate lovituri de cuţit, în noaptea de 29 spre 30 august 2007”. Deci, să fim bine înţeleşi: nu dimineaţa, nu seara, nu în amiaza zilei de 29, ci exact în noaptea dispariţiei. Totodată, anchetatorii vin cu amănunte demne de a fi preluate de pe memoria unei camere video: “După ce a ucis-o, autorul a transportat cadavrul în cada băii, unde l-a secţionat în mai multe bucăţi. După aceea, l-a introdus într-o geantă de voiaj (?!?!?! n.a.), cu care a transportat-o într-o pădure din Municipiul Braşov, unde a îngropat-o.” Nu se ştie în ce pădure, nu a fost descoperit cadavrul, dar se ştie cum a transportat, luându-se de bună opinia hotărâtă a mamei dispărutei, care a declarat în faţa instanţei că “a dus-o în valiza aia maro a lu’ Elodia”.
Tot mai mulţi dintre jurnalişti analizează acum zâmbetul pe care îl afişează Cristian Cioacă, la sosirea în sala de judecată, încătuşat; unii îl consideră “zâmbet misterios”, alţii “zâmbet de uşurare”. Personal îndrăznesc să afirm, cu convingere şi fără rezerve, că rânjetul fostului soţ al Elodiei este unul tâmp. Chiar de a ucis-o sau nu pe nevastă-sa, derularea “anchetei” acestei dispariţii nu îl poate trimite pe învinuit decât la balamuc. Afecţiunea psihică ce l-a îmbrăţişat pe Cioacă ţine al naibii de mult de măsura în care acesta este vinovat. Există, conform specialiştilor în drept şi sociologie, posibilitatea ca Elodia Ghinescu să-şi fi luat câmpii, după bătăile pe care i le administra bărbat-su, trăind acum în vreun colţ al lumii. În acest caz, toate surorile mari ale psihiatriei clinice (paranoia, schizofrenia, demenţa şi delirul) vor vheghea asupra lui Cristian Cioacă, până va pune mâinile pe piept, schimbând celula închisorii de maximă siguranţă cu camera de supraveghere a unui ospiciu.