Primăria Pitești semnează la ordinea zilei studii de fezabilitate sau documentații pe care plătește milioane de lei din bani publici. Când plătești un document, trebuie să te asiguri că ți s-a livrat ceea ce ai cerut și că nu îți bați joc de banii piteștenilor. Dacă nu o faci și dacă nu tragi la răspundere firmele care fac treabă de mântuială, asta înseamnă clar că ai partipris-uri, altfel nu ai avea niciun motiv să accepți așa ceva, mai ales că ai o mare responsabilitate atunci când lucrezi cu bani publici.
Strategia Integrată de Dezvoltare Urbană Durabilă a Piteștiului (SIDU) este un document realizat în bătaie de joc, un copy-paste după Strategia de Dezvoltare a Botoșnului copiată, la rândul ei, după Strategia de Dezvoltare a Buzăului. Ni se vorbește despre situația unor localități limitrofe Piteștiului care se află, în realitate, în Botoșani, dar și despre cum vom moderniza Parcul cu Tei din… Buzău. În ședința de Consiliul Local ni s-a solicitat să votăm modificarea SIDU prin introducerea unor proiecte care vizează modernizarea unor biserici. Am avut o propunere de bun simț: retragerea proiectului și repunerea lui la vot după îndepărtarea tuturor greșelilor flagrante mai sus menționate. Nu s-a dorit, drept pentru care ne-am abținut la vot. Așa ceva nu putem gira. Un municipiu cu o strategie de dezvoltare făcută în bătaie de joc, plagiată și plătită cu vârf și îndesat reprezintă exact imaginea unei administrații publice locale cel puțin incompetente. Incompetente și cu un tupeu fără limite, căci viceprimarul-preș al Piteștiului ne-a certat că ne-am permis să citim ceea ce votăm. Îi punem în vedere faptul că el este plătit să citească ceea ce înaintează spre vot. Că nu o face, nu ne miră, știm câte parale face. Deranjează doar că piteștenii îl plătesc în mână cu 150 de milioane de lei vechi/lună. La ședința de săptămâna trecută, eu și colegii liberali ne-am mai abținut la o serie de proiecte supraevaluate, întocmite de firme de apartament sau proiecte pentru care, în stilul administrației PSD, invariabil costurile se suplimentează.Mai vreți o ultimă mostră de incompetență? Ni se cere să aprobăm un studiu de fezabilitate pe bani foarte mulți în care, analizându-se devierea unei rețele de canalizare, ni se vorbește despre riscuri tehnologice ale Arpechim. Arpechim, din păcate, nu mai reprezintă pentru nimeni niciun risc tehnologic, doar pentru primarul care, într-o ridicolă încercare de a-și justifica prostiile pe care le girează, susține că… încă ar mai funcționa o parte din el. Să-l informeze cineva că păzirea Arpechimului nu poate arunca Piteștiul în aer…Mihai Coteț, consilier local PNL
