Deputatul AUR de Argeș, Bogdan Velcescu, critică dur forma adoptată în Comisia juridică a Parlamentului în privința declarațiilor de avere și de interese. Parlamentarul susține că modificările votate de majoritatea PSD-PNL-USR-UDMR reduc nivelul de transparență și fac mai dificil pentru cetățeni să verifice averile și interesele demnitarilor.
Velcescu acuză coaliția aflată la putere că folosește deciziile Curții Constituționale în funcție de propriul interes politic. Potrivit deputatului AUR, hotărârile CCR sunt invocate atunci când servesc anumitor demersuri legislative, în timp ce principiul transparenței este diminuat atunci când acesta devine incomod.
„Trebuie să subliniem și să fie clar pentru toată lumea că atunci când vă convin deciziile Curții Constituționale pe care voi ați numit-o acolo politic, pentru interes politic, prin consens politic și prin voință politică, toate acele hotărâri care vă convin le folosiți ca motivare atunci când vreți să amendați sau să retrimiteți niște legi”, a declarat Bogdan Velcescu.
AUR acuză o „transparență castrată”
Deputatul argeșean susține că noua formă a prevederilor privind declarațiile de avere și de interese va oferi publicului mai puține informații relevante decât varianta care fusese transmisă anterior Curții Constituționale.
„Pe această cale ați reușit cumva, printr-un talent deosebit, să castrați și mai tare transparența pentru aceste declarații de avere și de interese, pentru că într-un final o să avem un rezumat mult mai vag și mai opac față de ce a trecut prima dată și a ajuns către Curtea Constituțională”, a afirmat parlamentarul AUR.
Velcescu reclamă în special eliminarea sau restrângerea unor informații referitoare la bunurile și interesele persoanelor obligate să depună declarații. El spune că nu mai este vorba despre publicarea valorii exacte a anumitor bunuri, ci despre indicarea unor praguri, ceea ce, în opinia sa, reduce posibilitatea unei verificări reale de către cetățeni.
„Evident, nu mai discutăm de declarații de avere și de interese pentru soții și pentru concubine și pentru toată lumea. Nu mai discutăm despre toate câmpurile respective în declarația de avere sau în rezumat, adică dacă deții acțiuni, dacă deții numerar, nu vorbim de valoarea exactă a bunurilor, vorbim doar de niște praguri”, a spus deputatul.
„Coaliția curcubeu” s-ar fi mobilizat în Comisia juridică
Bogdan Velcescu susține că votul din Comisia juridică demonstrează că PSD, PNL, USR și UDMR continuă să funcționeze ca o majoritate politică atunci când există un interes comun.
„Am constatat în Comisia juridică un lucru nefăcut. Coaliția curcubeu a reușit să se activeze dintr-o dată și să-și revină în simțiri, astfel încât să voteze în consens. Politic, uman, constituțional și așa mai departe”, a afirmat parlamentarul.
În opinia sa, divergențele dintre partidele din coaliție dispar atunci când este vorba despre protejarea intereselor comune, iar tema declarațiilor de avere reprezintă un nou exemplu în acest sens.
Deputatul AUR a ironizat și poziția USR în privința pragurilor de declarare, susținând că partidul ar fi avut o abordare diferită în alte situații.
„Curios că USR-ul aici este de acord cu pragul. În altă parte avea niște probleme de prag, dar azi nu s-a mai pus problema. Foarte curios cum și de data asta AUR o să fie de vină pentru că n-a trecut forma corectă a legii”, a mai declarat Bogdan Velcescu.
Pentru deputatul AUR de Argeș, disputa privind declarațiile de avere depășește astfel o simplă modificare tehnică a legislației și ține de dreptul cetățenilor de a avea acces la informații clare despre averile și interesele celor care ocupă funcții publice.
Critica lui Velcescu vine în contextul dezbaterilor parlamentare privind forma în care vor fi publicate în continuare declarațiile de avere și de interese, după intervențiile Curții Constituționale asupra legislației în domeniu.
