În urmă cu doi ani, Instituția Prefectușui Județului Argeș a atacat în instanţă autorizaţia de construire a unui bloc din Piteşti. Deși lucrarea trebuia suspendată până la soluționarea pe fond a dosarului, aceasta s-a finalizat, iar o parte dintre proprietari s-au mutat în locuințe.
Pe 24 septembrie a avut loc un nou termen în dosarul care are ca obiect anularea autorizației de construire pe care a emis-o Primăria Pitești. În acest dosar
Instituţia Prefectului este reclamant, iar pârâţi sunt soţii Mariana Florescu Căunei şi Gheorghe Florescu Căunei, cei care realizează imobilul, Inspectoratul de Stat în Construcţii, primarul Piteştiului şi Primăria Piteşti. Instanţa a amânat cauza stabilind un nou termen, pe 29 octombrie. Cauza e, practic, nesoluţionată. Solicitarea de anularea actului în baza căruia a fost ridicat controversatul bloc a fost formulată în 2018. Legislaţia în vigoare spune că un asemenea demers atrage suspendarea de drept a actului administrativ până la soluţionarea pe fond a dosarului şi, simultan, suspendarea lucrărilor până la o soluţie definitivă (prin care se va decide anularea autorizaţiei sau, din contră, respingerea acţiunii Prefecturii).
Lucrarea a mers însă nestingherită mai departe. Acum, o parte din locatari s-a mutat in imobil. Faptul că s-a ajuns în această etapă face ca probabilitatea unei eventuale decizii de anulare a autorizaţiei de construire să se reducă la zero (dispare obiectul cauzei). „În toţi aceşti ani s-a lucrat continuu. Când instanţa a fost sesizată, blocul era în stadiul de şantier, acum e gata. Oamenii s-au mutat în clădire. Şi-au montat aparate de aer condiţionat, au rufele la uscat. Dacă, să spunem, instanţa va considera că autorizaţia de construire e ilegală şi trebuie anulată, cui i-ar mai folosi?! Noi am sesizat şi Primăria Piteşti, şi Poliţia Locală încă de când blocul era în faza de şantier, fiecare a spus că e de competenţa celeilalte instituţii. Ne-am adresat inclusiv Inspectoratului de Stat în Construcţii, dar lucrarea tot nu s-a oprit” , spune Carmen Stan, unul dintre vecinii viitoarei construcţii, intervenientă în dosar, de partea Instituţiei Prefectului.
Primăria spune, într-adevăr, că nu e treaba ei să oprească lucrarea. la fel şi Poliţia Locală Dezvoltatorii cer daune morale şi materiale de peste două milioane de lei: concret, Mariana Florescu Căunei şi Gheorghe Florescu Căunei, pârâţi în dosarul deschis de Instituţia Prefectului, se consideră prejudiciaţi de sesizarea instanţei, despre care consideră că i-a ţinut pe loc cu blocul. Adrian Căunei (fiul celor doi şi unul dintre asociaţii societăţii comerciale care a intrat în proces, ca intervenientă, de partea pârâţilor) spune că de fapt blocul era deja e finalizat şi că nu s-ar fi lucrat la el în perioada suspendării. Paguba la care se referă ar consta în „lipsa de folosinţă a imobilului datorită promovării acţiunii de către Instituţia Prefectului, în temeiul procesului verbal de control întocmit de ISC Ploieşti”, sau altfel spus, imposibilitatea efectuării recepţiei.
„Pârâţilor persoane fizice nu li s-a cerut să obţină avize şi acorduri privind utilităţile urbane şi infrastructura, deşi, în mod neîndoielnic, terenul pe care urma să se efectueze construcţia cu locuinţe colective se află într-o zonă centrală a oraşului Piteşti, între case de locuit. De altfel, aceste avize se obţin şi pentru raţiunile din art.5 al Legii 50/1991, deci inclusiv pentru asigurarea şi racordarea la infrastructura edilitară, racordare care se realizează în prezent, deşi, în condiţiile art.3 alin.3 din Legea 554/2004 efectele AC nr.657/2018, sunt suspendate”, se arată în cererea de intervenţie depusă de avocata vecinilor construcţiei.
Sursa: adevarul.ro
