Acuzații de nepotism și posibil conflict de interese în administrația din Timiș. Alexandra Danielescu, nepoata liderului PSD Sorin Grindeanu, a fost angajată ca expert într-un proiect finanțat din fonduri europene, cu un salariu brut de peste 6.600 de lei lunar, pentru un program de patru ore pe zi. Proiectul este derulat de Consiliul Județean Timiș, condus de social-democratul Alfred Simonis, în parteneriat cu Inspectoratul Școlar Județean Timiș, instituție condusă chiar de mama tinerei, Aura Danielescu, cumnata lui Sorin Grindeanu. Dezvăluirile au fost publicate de G4Media, în urma sesizării unui avertizor de integritate.
Un proiect european de peste 26 de milioane de lei și o angajare controversată
În centrul controversei se află proiectul „Primii pași spre viitor – Sprijin și incluziune pentru copii”, finanțat prin Programul Educație și Ocupare 2021–2027.
Valoarea proiectului depășește 26 de milioane de lei, iar implementarea acestuia implică atât Consiliul Județean Timiș, cât și Inspectoratul Școlar Județean.
Alexandra Danielescu a fost angajată de Consiliul Județean Timiș în funcția de inspector de specialitate, gradul II – expert pentru identificarea, monitorizarea și mobilizarea copiilor din grupurile vulnerabile.
Contractul este încheiat pentru o perioadă de 40 de luni, cu un program de patru ore pe zi.
Remunerația este de 83,24 lei brut pe oră, ceea ce înseamnă peste 6.600 de lei brut lunar, potrivit informațiilor publicate de G4Media și preluate de Ziare.com.
Legăturile de familie care au declanșat scandalul
Controversa este alimentată de relațiile de rudenie și de funcțiile publice ocupate de persoanele implicate.
Alexandra Danielescu este fiica Aurei Danielescu, inspector școlar general al județului Timiș și consilier județean PSD.
Aura Danielescu este sora Mihaelei Grindeanu, soția liderului social-democrat Sorin Grindeanu.
În același timp, Consiliul Județean Timiș, instituția care a angajat-o pe Alexandra Danielescu, este condus de Alfred Simonis, unul dintre liderii PSD.
Astfel, angajarea a avut loc într-un proiect derulat de o instituție condusă de un reprezentant PSD, în parteneriat cu Inspectoratul Școlar condus de mama persoanei angajate.
Aceste legături ridică întrebări privind transparența procedurii de selecție și existența unor eventuale incompatibilități, fără să demonstreze, prin ele însele, încălcarea legii.
Avertizor de integritate: acuzații grave privind procedura de angajare
Un avertizor de integritate din sistemul de învățământ timișean susține că angajarea ar reprezenta un caz de nepotism și conflict de interese.
Acesta pune sub semnul întrebării modul în care au fost create posturile, desfășurarea concursului și implicarea persoanelor cu funcții publice în aprobarea finanțării proiectului.
Potrivit sesizării, Alexandra Danielescu ar fi obținut 96 de puncte la interviul de angajare.
Avertizorul susține că situația ar necesita verificări inclusiv din perspectiva participării la decizii administrative a unor persoane aflate în relații de rudenie cu beneficiarii contractelor.
Acesta a criticat și presupusa lipsă de reacție a prefectului județului Timiș, Paul Finta, membru USR, despre care consideră că ar fi trebuit să verifice legalitatea procedurilor.
Acuzațiile privind un posibil conflict de interese penal reprezintă, în acest moment, afirmațiile avertizorului și nu o concluzie a unei autorități judiciare.
Nepoata lui Grindeanu se apără: „Am îndeplinit toate condițiile cerute”
Contactată de jurnaliștii G4Media, Alexandra Danielescu a respins ideea că ar fi beneficiat de un tratament preferențial datorită relațiilor de familie.
Aceasta susține că îndeplinește toate cerințele postului, inclusiv experiența de minimum doi ani în proiecte europene.
„Dacă mama mea are poziția actuală, asta nu înseamnă că eu nu mai pot să lucrez nicăieri din cauza asta”, a declarat Alexandra Danielescu.
Tânăra afirmă că presiunea publică provocată de această controversă a afectat-o și că angajarea sa a devenit subiectul unor acuzații pe care le consideră nejustificate.
Aura Danielescu neagă implicarea în angajarea fiicei sale
La rândul său, inspectorul școlar general Aura Danielescu susține că nu a intervenit în procedura de angajare.
Aceasta respinge acuzațiile potrivit cărora și-ar fi folosit funcțiile publice pentru a favoriza obținerea postului de către fiica sa.
„În calitate de consilier județean, nu am participat la adoptarea niciunei hotărâri care să fi avut ca obiect vreunul dintre aceste aspecte cu privire la fiica mea”, a declarat Aura Danielescu pentru G4Media.
Declarația contrazice susținerile avertizorului privind o presupusă participare la votarea unor decizii legate de proiect.
Clarificarea acestei contradicții presupune verificarea hotărârilor Consiliului Județean Timiș, a proceselor-verbale și a documentelor referitoare la selecția personalului.
Ce trebuie verificat în acest caz?
Dincolo de legăturile de familie, legalitatea angajării depinde de respectarea procedurilor de selecție, de îndeplinirea condițiilor postului și de eventuala participare a unor persoane aflate în conflict de interese la luarea deciziilor.
Principalele aspecte care necesită clarificări sunt modul în care a fost organizat concursul, criteriile de evaluare, documentele care justifică remunerația, atribuțiile efective ale postului și rolul fiecărei instituții partenere.
De asemenea, trebuie stabilit dacă persoanele cu funcții de conducere au participat la decizii care ar fi putut produce un beneficiu patrimonial pentru rudele lor.
Simpla existență a unei relații de rudenie cu un demnitar sau cu un conducător de instituție publică nu interzice automat angajarea într-un proiect finanțat din fonduri europene.
Un nou test pentru transparența cheltuirii fondurilor europene
Cazul readuce în atenție modul în care sunt gestionate angajările în proiectele publice finanțate din fonduri europene, în special atunci când instituțiile implicate sunt conduse de persoane cu legături politice sau de familie.
Proiectul din Timiș are ca obiectiv sprijinirea copiilor din grupuri vulnerabile, iar utilizarea fondurilor trebuie să respecte atât regulile programului european, cât și legislația națională.
Deocamdată, nu există în informațiile prezentate o constatare oficială a unui conflict de interese sau a unei angajări ilegale. Rămâne însă de clarificat dacă procedura de selecție a fost transparentă și dacă toate deciziile administrative au fost adoptate fără implicarea unor persoane care ar fi putut avea un interes personal.
