Un nou scandal cu iz de abuz și aroganță administrativă lovește o instituție aflată în subordinea Primăriei Pitești. Direcția de Asistență Socială (DAS), structură care ar trebui să lucreze exclusiv în sprijinul cetățenilor vulnerabili, riscă să devină exemplul clasic de instituție confiscată de propriul șef.
În centrul acuzațiilor se află directorul DAS Pitești, Sorin Iancu, despre care există suspiciuni că tratează bunurile publice ca pe o extensie a proprietății personale.
După o perioadă îndelungată în care activitatea de teren a instituției s-a desfășurat în condiții improprii, Primăria Pitești a alocat fonduri pentru achiziționarea unui autovehicul nou, menit să eficientizeze intervențiile și să reducă timpii de răspuns pentru cetățeni. O decizie necesară, justificată și, în mod normal, benefică pentru comunitate.
Numai că, odată cumpărată, mașina ridică mai multe semne de întrebare decât soluții.
Surse indică faptul că autoturismul – un Suzuki, alegere deja discutabilă pentru activitatea de teren – ar fi utilizat aproape exclusiv de directorul instituției. Mai mult decât atât, există suspiciuni serioase că acesta ar fi dus mașina la domiciliu, unde ar fi rămas inclusiv în weekenduri și chiar pe perioada concediului.
Dacă aceste informații se confirmă, situația depășește nivelul unei simple neglijențe administrative și intră direct în zona abuzului de funcție. Vorbim despre un bun achiziționat din bani publici, destinat activităților instituției, nu confortului personal al unui funcționar.
Întrebările sunt simple și tăioase: cine folosește, de fapt, mașina DAS? În ce scop? Și, mai ales, cine plătește combustibilul? Nu cumva tot contribuabilul?
Într-un context în care fiecare leu din bugetul public ar trebui justificat, astfel de suspiciuni nu pot fi trecute cu vederea. De aceea, se impune o reacție rapidă și fermă din partea Primăriei Pitești.
Se cere public declanșarea de urgență a unei anchete interne, verificarea foilor de parcurs și analizarea imaginilor de pe camerele de supraveghere din fața instituției, pentru a stabili clar modul în care a fost utilizat autoturismul de la momentul achiziției.
În joc nu este doar o mașină, ci credibilitatea unei instituții și respectul față de banul public.
Dacă neregulile se confirmă, demiterea directorului nu ar mai fi o opțiune, ci o obligație. Pentru că, într-un stat care se vrea funcțional, funcțiile publice nu sunt privilegii personale, iar instituțiile nu sunt moșii private.
