Dan Voiculescu rămâne în închisoare. Contestaţia depusă de acesta în care cerea anularea pedepsei de 10 ani pe care a primit-o în dosarul ICA a fost respinsă de completul de divergenţă. Decizia este definitivă.
„Decizia aparţine judecătorilor, judecătorii sunt cei care, după examinarea tuturor dovezilor care se află la dosar şi în urmă dezbaterilor orale vor examina pe fond cererea lui Dan Voiculescu, dar există dovezi multiple, numeroase, nu doar o singură proba sau două sau trei din care rezultă cu prisosinţă temeinicia cererii. Din intreagă atitudine a judecătorilor s-a observat foarte limpede că nu îi interesau actele dosarului, probele, îi interesau doar să finalizeze cât mai degrabă şi să dea o soluţie (…) – cea de condamnare, ceea ce este absolut inadmisibil”, a declarat Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Dan Voiculescu, după ce instanţa a rămas în pronunţare.
Procuror D.N.A: ”Cerem să respingeți contestația în anulare. Există două hotărâri ale CSM și a colegiului de conducere a CAB care au reglementat aceste chestiuni. În iunie anul trecut, cei doi judecători erau angajați ai Curții de Apel. Din interviurile lui Voiculescu rezultă că el recunoaște că judecătorii erau pregătiți. Cererile de recuzare au fost legal soluționate si motivare. Aceste cereri pot face obiectul unui recurs în casație care se află deja pe rolul ÎCCJ. Inspecția Judiciară a stabilit că nu sunt ilegalități in acest proces. Nici macar sanctiune disciplinara nu s a dispus”.
Avocatul Gheorghiţă Mateuţ explică în faţa judecătorilor că în acest caz completul de judecată format din judecătorii Mihalcea şi Bogdan nu ar fi fost constituit legal, şi că dosarul ar fi fost repartiyat ilegal. În plus, Bogdan şi Mihalcea nu ar fi avut timp să studieze dosarul. El înfierează graba cu care magistraţii au judecat dosarul şi că ar fi trebuit să acorde termen pentru studierea actelor. El mai arată că atunci când s+a dat sentinţa era vacanţă judecătoerască, iar cauza nu era urgentă.
