Din 11 februarie, Argeseanul.com îşi va schimba numele în Argesplus.ro. Un plus de informaţie pentru argeşeni
Ştefan Ropcea
După prima potlogărie a societăţii Apă Canal care m-a înşelat în anul 2011 taxându-mă abuziv la apa pluvială, a urmat a doua. Astfel am fost furat numai în vara anului 2011 cu cca cinci milioane, prin încărcarea abuzivă a facturii la canal.
M-am adresat în acest sens societăţii respective pentru a elucida situaţia. Adresele 14148/03.11.2011, 3677/06.06.2012, 9890/20.07.2012, 1498/2011 şi altele. Am explicat că este constant volumul canalului în fiecare lună – 12 mc –, iar vara, calculul lor este de 48 mc lunar este abuziv şi nu se justifică.
CITEŞTE ŞI: Ştefan Ropcea: Poliţia şi interlopii
Stăpânul Canalelor răspunde că el aplică hotărârea ANRSC nr. 88/2010. M-am adresat la ANRSC, unde marele lor mentor, Doru Ciocan, caută să mă convingă prin enumerarea unor hotărâri stufoase, aliniate şi a unor numeroase paragrafe, că totul este corect. Se face că nu sesizează infracţiunea, dar eu nu pot fi aburit. Adresele 2384205/05.07.2012, 2384332/20.08.2012.
Mujea susţine sus şi tare că mai aplică şi hotărârea locală nr. 26/02.08.2011, luată de ADIA, ce copiază hotărârea ANRSC. Nu sesizează bietul om infracţiunea!
M-am adresat la ADIA şi am explicat că am descoperit furtul, dar directorul Ababei bate câmpii spunându-mi că nu este aşa ci este vorba de o dezvoltare armonizată. Adresa 52/21/06/012.
Plin de avânt am cerut sprijinul primăriei. Adresele 53347/12.12.2012, 54363/19.12.2012, 26440/18.06.2012, 20729/14.05.2012 şi altele.
Primarul este diplomat. El nu răspunde, dar subalternii lui supuşi, Teodorescu, Gagiu, Boaţă, faţă de furt se fac că poluă, dar îmi vorbesc de regulamentul armonizat şi de economia de apă pe care trebuie să o fac. Vor să mă îmbrobodească, dar înşelăciunea o sesizează şi un om cu patru clase. Sunt penibili! Ce răspuns imbecil! Adresa 207229/07.06.2012.
Desigur, ei au plecat grumazul, deoarece primarul este preşedintele ADIA şi este şi el implicat în decizia nr. 26, iar dacă fac o mişcare greşită, zboară.
Cred că mai întâi colonelul îi degradează.
Speranţa mea a devenit avocatul poporului căruia m-am adresat, dar el tace ca mutu-n păpuşoi. L-or fi speriat ăştia?
Plin de avânt m-am adresat OPC-ului care este desigur de partea consumatorului. Adresele
2521/12.04.2012, 2871/12.06.2012, 3552/12.07.2012, 3813/12.08.2012.
Directoarea Violeta Nedelcu îmi răspunde că nu are competenţă în acest caz. Adresele 2591/30.05.2012, 33705/01.08.2012, 3848/10.08.2012.
Doamna directoare, nu aveţi competenţă să schimbaţi o hotărâre strâmbă, dar furtul îl sesizaţi, că doar nu lucraţi la aprozar. Aveţi curajul să constataţi acest lucru? Dacă nu, plecaţi! Nu uitaţi că sunteţi în slujba consumatorului.
Nu contează! Soarele meu este prefectul căruia m-am adresat. Adresele 28/08.01.2013, 61/17.012013, 40/11.01.2013, 750/07.08.2012, 458/14.05.2012, 704/19.07.2012, 577/18.06.2012.
Prefectul mi-a răspuns că nu se poate pronunţa. Adresele 932/15.11.2012, 577/10.07.2012. Cum să se pronunţe, când cei amintiţi în afacere sunt în acelaşi partid şi domnul cel dolofan poate sponsoriza partidul cu bani împuţiţi de la canal.
Prefectul are obligaţia să se adreseze organelor competente, în acest caz, deoarece i-am explicat că mii de oameni ca şi mine sunt furaţi în judeţ. Deci, soarele meu a apus. El nu reprezintă oamenii”
Consiliul Judeţean prin dl. Tecău, nu se bagă. Mă pasează la primărie. Adresa 15068/24.11.2012.
Eu trag o concluzie: caracatiţa funcţionează perfect. Ei fac fărădelegea. Nu se tem de nimic, de oameni, de Dumnezeu, de lege, deoarece ştiu că pe plan local se vor descurca.
Desigur hotărârile lor şmecheroase le iau probabil la Bâlea, făcându-şi cu ochiul:
Hai bă să le-o tragem, că românii nu sunt deştepţi ca noi, nu-şi cunosc drepturile, nu au curaj să cârâie şi au resemnarea ciobanului mioritic. Eu sunt grec!
Am depus plângere penală la Parchet, iar din experienţa mea cu acest organism, ştiu că trebuie să aştept minim doi ani ca să-mi răspundă.
Desigur Parlamentul şi Senatul, în care am încredere ca în mama, vor pedepsi vinovaţii. Mi-au răspuns în adresa XIX/157/2012, că nu are competenţă în acest caz, comisia juridică!
M-am întrebat dacă în această ţară necăjită mai are cineva competenţă… Tot eu am găsit răspunsul. Desigur, vor fi competenţi noii parlamentari: şoferul, mecanizatorul şi ciobanul.
A început să cadă în năvod marii rechini. Eu aştept plevuşca.
